美国空军上将布朗在接受美国有线电视采访时表示：过去是美苏对峙，现在是美中对峙，而中国远比过去的苏联强大！美中两国许多观念不同，但我认为千万不能开战，这对美中两国，乃至整个世界都是一种灾难，损失代价将堪比二战！ 布朗可不是一般政客，他是美军参谋长联席会议主席，有着3000多小时飞行经验，还参加过阿富汗、伊拉克等多场战争，作战经验很丰富，说话向来有分量。 这次他公开承认中国比苏联强，可不是随便说说，而是基于实际实力。 回顾冷战时期，苏联GDP最高也才达到美国的42.8%，经济上根本没法和美国抗衡。 而现在，中国GDP已经超过美国的70%，无论是经济体量还是工业制造能力，都排在世界前列。 更重要的是，中美博弈和美苏冷战完全不一样。 冷战时期是两极格局，现在世界多极化，很多国家不想选边站，当年是第三次工业革命，现在已经进入大数据、人工智能主导的第四次工业革命，中美在科技上各有优势，竞争不再是单一维度。 布朗自己也明白，用对付苏联的老办法对付中国行不通。 他强调“不能开战”，也是看清了现实。 中美都是核大国，一旦爆发正面冲突，后果绝不会小。 他说这事“不是迫在眉睫，但必须正视”，就是说明两国体量摆在那里，谁都赢不了。 有人可能会问，布朗以前不是挺强硬吗？ 他以前出过小册子强调要应对中国“挑战”，还鼓吹围堵中国的“印太战略”，甚至说美军有能力打赢中国。 但这次他明确反对开战，说明连美军高层也清楚，和中国打仗得不偿失。 现在全球经济联系紧密，中美是重要贸易伙伴，很多产业链深度绑定，真要打起来，美国经济肯定受影响，普通民众生活也会跟着受损。 布朗的话也说明了“新冷战”不可行。 当年美苏搞阵营对立，还在第三世界打代理人战争。 现在中国坚持多边合作，“一带一路”得到很多国家支持，美国想拉盟友全面围堵中国，根本不现实。 很多国家都明白，和平发展才是主流，不愿卷入大国冲突。 他说“中国比苏联强大”，也从侧面反映了中国这些年的发展成就。 从科技突破、经济增长，到军事现代化和国际影响力，中国的实力大家都能看到。 但中国从来不像当年的苏联搞争霸，而是主张相互尊重、合作共赢，这也是两者最大的区别。 现在国际局势复杂，中美之间有观念差异和利益冲突，竞争在所难免，但竞争不等于对抗，更不等于战争。 布朗作为美军高层，能公开呼吁避免开战，这很现实也很负责任。 对中美两国来说，和平相处才能互利，对世界来说，大国克制才能维护稳定。 希望美国的政客们能听听布朗的提醒，别再搞对抗和施压，也别炒作“中国威胁论”。 中美作为世界大国，应该承担责任，通过对话解决分歧，而不是走向冲突，和平发展才是符合所有人利益的正确选择。 对此你怎么看？
