山东一律师去银行取4万块钱，却被银行要求告知“资金用途”。律师以个人隐私为由拒绝，银行竟直接报了警！ 11月3日，一名姓周的律师前往山东出差，因为需要用钱就来到了建行东营支行取4万块钱。 结果当他表明了取钱的意图之后，却被问了一个意料之外的问题：“你取钱干什么？” “取钱花啊还能干什么。” 周律师认为，据说银行取钱超过五万要说明资金用途，但他只取4万块钱，又没达标，问这么多干什么。 结果被告知，他们银行规定，只要取钱超过1万块钱就得说明取钱意图。 周律师觉得这个规定过于荒谬，问谁规定的，被告知是是当地反诈中心。 一番交流发现自己只要不说取钱干嘛就取不出来，无奈之下只好决定应付一下，说取钱消费。 “那你取钱买什么东西？” “我买什么东西和你银行有什么关系？” 银行的这个询问触犯了他的隐私权。 但他又急着取钱，又想了想，决定告知自己取钱要办什么事。 “非常抱歉先生，我们系统里没这个选项，得反诈中心核实一下。” 一听到这话，周律师也是彻底怒了，自己取个钱，不但要告知要用来干什么，还得反诈中心来核实一下有没有这回事？ 这无疑已经触犯了他的底线，更过分的是，柜员还询问他某月某日转到银行卡的几千块钱是哪来的，为什么转。 双方僵持不下，柜员说得反诈中心的人来核实。结果过了半个小时反诈中心的人都没来，银行高层出面说：“没问题了，可以取了。” 但周律师已经不想取钱了，直接离开。 周律师将这件事曝光出来后，银行说是反诈中心的要求，反诈中心却说是银行自己干的和他们无关。 很明显，银行方面就是严重侵犯了个人隐私。 《民法典》中明确规定，自然人享有隐私权，个人的财务状况、消费计划都属于典型的隐私范畴。 不管这件事是银行自己定的还是当地反诈中心的指令，法律效力等级都是远低于《商业银行法》和《民法典》的，遇到和公民基本权利冲突的地方，应该优先使用与法律。 对“大额和可疑交易”进行询问，可能符合反洗钱、反电信诈骗的相关要求，但这也不能将普通公民都当成潜在罪犯处理。 如何处理好这个公权力界限，才是最重要的。
