湖北，咸宁。魏某和宋某，婚后有儿有女，可宋某，从2018年起，就和彭某勾搭上了，

湖北，咸宁。魏某和宋某，婚后有儿有女，可宋某，从2018年起，就和彭某勾搭上了，一来二去，成了婚外情人，这关系一拖，就是六年。 2024年七八月，魏某从姐姐那得知了妻子的破事后，多次逼问宋某。 10月4号，宋某终于扛不住了，承认了和彭某的婚外情，还说自己是被胁迫的，这话魏某哪能信。 魏某抄起铁锤，就要去找彭某算账，宋某虽然多次劝阻，可魏某根本听不进去，宋某拗不过，最后还是跟着魏某去了。 路上，宋某还告诉了魏某彭某的值班地点，这就是给魏某指路。 到了地方，宋某按计划喊彭某开门，自己挡在门口，魏某趁机冲进去，对着彭某的头部就是一顿猛打。 彭某倒地后，魏某还不解气，继续击打，直到宋某冲进来阻止，这才罢手。 宋某赶紧拨打120，魏某也知道自己闯了大祸，投了案。 可惜，彭某还是因为头部重伤，没能抢救过来，嗝屁了。 这事，闹得这么大，公家，肯定得管。 最后判决下来，魏某犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，这辈子的自由算是没了。 宋某，虽然没直接动手，但帮着指路，还挡在门口，也算是共犯，犯故意伤害罪，被判五年有期徒刑。 两人还得赔偿彭某家属44932元，这钱，也是得掏的。 按照宋某的说法，自己是被胁迫婚外情，能不能减轻她的责任？ 其实，婚外情，是道德问题，法律看的是她后来的行为，她明明劝阻过魏某，却还是帮着指路、挡门。 就算真的是被魏某逼着搞婚外情，可后来的帮忙，就是在和魏某一起犯罪。 法律不会因为你之前被迫，就原谅你后来的选择，所以这个理由没法让她脱罪。 根据《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 宋某劝阻后又指路，算不算“犯罪中止”？ 中止，得是自己主动停下，还能阻止结果发生才行。 她虽然喊了魏某别打，可之前已经给魏某指了彭某的值班处，还挡在门口让他进去。 根据《刑法》第二十四条规定，犯罪中止需具备自动性、彻底性和有效性。宋某的行为不符合这些要求。 要是真想中止，她该赶紧报警或者拉住魏某，而不是继续帮忙。 所以，这不算中止，只能算她在犯罪里起了辅助作用。 魏某投案自首，能从轻处罚吗？？ 法律很明确的说了，自己主动去说清楚事，就是自首，能从轻或减轻。 根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 魏某打完人没跑，直接投案，也承认杀了人，这可不是逃避责任，是敢扛事。 所以，应该给他“从轻”的机会，但还是得为自己的命案，承担应有的法律责任。 宋某是主犯，还是从犯？ 主犯是带头干、起主要作用的，从犯是帮忙的。 《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 宋某没动手，但她指路、挡门，等于给魏某“铺了路”。 魏某，有没有预谋？ 他提前拿了铁锤，还找了彭某的值班处，这不是临时起意，是早想好了要报复。 预谋犯罪，说明他心里早就憋着气，恶性大。 宋某打120，算不算补救？ 宋某看彭某倒地，赶紧打120，这说明她有点悔意。 虽然她帮了魏某，但后来想救人，态度还算端正。 综上，魏某故意杀人，预谋+直接 致 死 的后果，自首从轻判无期；宋某从犯+事后救助，判五年。俩人都得赔钱，挺公道的。 最终，判决魏某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；两人赔偿彭某家属44932元。 法律不会惯着“出轨”的错，也不会放过“帮忙犯罪”的手。 婚姻里，最该守的是忠诚，遇事得冷静，别为了“那点事”，把自己和别人都推到绝路。 要是早知道后果，宋某说不定就不会搞婚外情，魏某也不会拿铁锤，可惜，人生没有回头路。 过日子得守底线，遇事多想想家人，别让冲动毁了一切。 主要信源：女子出轨6年被发现，丈夫持铁锤报复打死情夫 2025-10-28 07:02·深圳新闻网 图片来源于网络