广东汕头，网约车司机停车不靠边，乘客下车开门时，一位60岁骑车老人重重撞到车门导

广东汕头，网约车司机停车不靠边，乘客下车开门时，一位60岁骑车老人重重撞到车门导致重度颅脑损伤，昏迷两年仍未醒。司机只买了交强险，保险赔偿143370元后，司机个人还要赔偿152万余元。 据纵览新闻、北京日报等报道，徐某某是一名网约车司机，二三年6月的一天，徐某某接了一位去汕头龙湖区某街道的乘客。 到达目的地后，徐某某图方便，将车往路边一靠就停下了，车子距离路边还有一米来宽的位置。 此时，60岁的刘某正好骑着车行驶在这条路上，路过徐某某的车时，徐某某车上乘客正好拉开车门。 砰的一声巨响，刘某的电瓶车撞到车门上，刘某当时就躺在地上失去意识了。 事故发生后，刘某因重度颅脑损伤，至今已昏迷2年仍然没有醒过来。而经过鉴定，刘某的伤势构成一级和八级伤残。 事故发生后，交警做出事故责任认定，徐某某作为驾驶员负事故全部责任。 徐某某不服申请行政复议，可复核仍旧认为他全责。 两年间，刘某先后在两家医院住院232天，家属两次起诉徐某某和保险公司要求赔偿。 可是徐某某的车只买了交强险，没有买第三者商业险，保险公司只赔了143370元。 那么，本案从法律角度应该如何分析？徐某某为什么要承担赔偿责任？ 《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，车辆在路边临时停车时，应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。 本案中，徐某某停车时未紧靠道路右侧，车子距离路边还有一米来宽的位置，没有遵守这一规定。徐某某的停车行为本身就存在违规之处，为后续“开门杀”事故埋下隐患。 同时，司机作为车辆的驾驶者，对车辆及乘客的行为负有管理和安全保障义务。 也就是说，在乘客下车时，徐某某应该对乘客的开门行为尽到提醒或制止义务，如果没有尽到应有的安全保障责任，徐某某就应该承担责任。 也就是说，在开门杀事故中，司机如果没有按照规定停车，或者没有尽到提醒义务，就会被认定为具有过错，要承担相应的侵权责任。 可问题是，徐某某只买了交强险，没有买第三者商业险，而保险公司只在交强险责任范围内，承担了143370元的赔偿责任。 交强险，即机动车交通事故责任强制保险，是一种法定的强制保险，旨在保障交通事故中受害人的基本权益。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险在一定限额内对受害人的人身伤亡、财产损失进行赔偿。 但交强险的赔偿额度有限，对于此次事故造成的巨大损失来说只是杯水车薪。 由于徐某某未购买第三者商业险，剩余的1520430元赔偿责任须由其个人承担。 商业第三者责任险是车主自愿购买的保险，用于在交强险赔偿不足时，对受害人进行进一步赔偿。 徐某某未购买商业险，意味着超出交强险限额的部分只能由他自己承担。 所以，最终，一审认为，徐某某未尽到安全驾驶义务和车辆管理义务，未靠边停车，也未对乘客尽到提醒和制止义务，判徐某某赔偿刘某家属152万余元。