闹大了！浙江杭州，女主播遛完狗坐电梯回家，电梯门一开，有人领一只未拴绳的金毛取外卖，两只狗咬起来，女主播肩膀被金毛犬抓伤，狗也被金毛咬伤，协商由狗主人赔偿1800元，没想到，狗主人不赔，他说发现女主播把未打码的视频发网上，还曝光了他朋友的个人信息，导致他被网友攻击，让他无法接受，可女主播却要求狗主人道歉，说是闺蜜因为这事崩溃了。 谢女士是一名网络主播，家里养了一只蓝猫和一只边牧，9月3号晚上，她遛完边牧后坐电梯回家，却出事了。 当时，谢女士牵着边牧在电梯里，电梯门刚打开，一个女子领着一只未拴绳的金毛犬取外卖。 没想到，女子俯身拿外卖的时候，两只狗见面就互相撕咬了起来，现场一度混乱。 在拉扯的时候，谢女士的边牧的前腿儿被金毛咬伤，而她的肩膀后面也被金毛抓伤。 之后，谢女士去医院给狗看伤，花了差不多300块钱买药，而她需要打5针狂犬疫苗，打完的费用大概1700多块钱。 谢女士觉得那只金毛没有拴绳，导致自己的边牧被咬伤，加上自己后肩膀被抓伤，狗主人应该赔偿医疗费、交通费共计2300元。 然而，当天她和狗主人私下协商却没有谈妥，谢女士选择了报警。 经过民警协商，狗主人答应赔偿1800元，不过，谢女士等了很久对方也没有支付这笔钱。 谢女士找到记者帮忙，说狗主人一直不支付赔偿，还在网上恐吓自己。 这到底是怎么回事呢？记者通过物业找到了狗主人，了解此事。 金毛的主人王先生出面说了他迟迟不赔偿的原因。 王先生说，事发当天，朋友来家里吃饭，他下楼取快递去了，路过电梯时，听到狗在打架。 原来，王先生的朋友进电梯取外卖的时候，金毛狗跟了出来，进了电梯，金毛犬一看到谢女士牵着的边牧犬就和它撕咬起来了。 王先生说，一开始自己是同意赔偿的，毕竟，当时自己的狗没有拴绳，确实有过错。 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 王先生作为金毛犬的饲养人，没有给狗拴绳，导致金毛犬咬伤谢女士的边牧犬并抓伤谢女士，他需要承担侵权责任。 经过调解，除去给谢女士给狗花的买药钱以及打针的费用，额外再给谢女士1800元。 王先生觉得自己的一个过失，花了2000多元，这都可以，责任在自己，愿意承担责任。 然而，就当王先生准备赔偿时，他发现自己的社交账号突然冒出很多网友攻击自己，就是因为狗这件事被谢女士发到网上了。 另外，王先生还发现，朋友的个人信息也被谢女士发网上了。 王先生一查，原来是谢女士她用3000粉丝的网红账号，还有她朋友的6万粉丝的大网红的账号，发了这件事的视频，并且没有打码。 王先生非常气愤，第一谢女士发布视频带有侮辱性的信息，属于造谣，第二，他和朋友的个人隐私信息，照片、微信号还有地址，都被发在网上，这让他无法接受。 所以，王先生一生气，对于赔偿这件事就暂时停滞了。 事后，谢女士解释说，当时她见王先生一直没有支付赔偿，一生气就把没打码的视频发到了网上。这件事确实是自己做错了。 可以说，谢女士这个做法确实激化了矛盾，本来可以协商赔偿的事，升级到了侵犯隐私权的问题。 王先生认为，谢女士将视频发到网上有十几万的浏览量，对自己造成了不小的影响。 虽然，在警方介入后，谢女士删除了视频。 但是，王先生说：“谢女士发布道歉信在她账号十天，我转发挂我账号十天。” 双方僵持不下，赔偿一直没有谈妥。 谢女士却说：“我的需求是他（王先生）要给我道歉，因为他公布了我闺蜜的个人隐私，我闺蜜已经找了律师，她已经在崩溃的边缘了。” 本来可以好好协商的事情，就因为发到了网上，结果事情闹大了，双方互相伤害，都发了对方的个人隐私。 从法律上讲，双方的做法都是不合法的行为。 《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 《民法典》第1019条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 谢女士将金毛犬在电梯里咬伤边牧以及抓伤自己的视频，未打码发到网上，还将王先生及其朋友的照片、微信号、地址等隐私信息发布到网上，涉嫌侵犯王先生及其朋友的隐私权和肖像权。 就算事件本身属实，但谢女士未经王先生同意，擅自公开他人隐私信息或肖像，是不合法的行为。 而王先生若未经允许，将谢女士闺蜜的个人信息公开发在网上，同样也侵犯了对方的隐私权。 因此，双方可以通过报警，及时停止侵权行为。 目前，对于双方在网上的行为，当地警方已经介入。 这件事，本该好好赔钱解决，结果双方一气之下互相曝光对方隐私，反而把事情闹大，网络不是泄愤场，维权要选正确方式，否则，有理变没理，最后两败俱伤，得不偿失啊！ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
