“脸都不要了！”广东佛山，一老人出门散步时因内急，借用商家厕所解决下，不料，竟意外猝死在厕所里，可家属却认为都是商家没及时发现，才导致老人错失抢救良机，便将其告上法院，索要21万元的赔偿，而法院这样判了！ 70岁的老人当时正在附近散步，突然感到内急，便向附近的健康管理中心借用厕所。商家同意了老人的请求，允许其使用店内厕所。 然而，老人进入厕所后，长时间没有出来。商家的工作人员发现异常时，厕所门被反锁，拍门也无人回应。担心发生意外，工作人员立即拨打了120急救电话。 在等待急救人员到来的过程中，商家破门而入，发现老人已经倒在地上，没有了生命体征。尽管随后赶到的急救人员进行了全力抢救，但老人最终被推断为猝死。 老人的家属在得知这一噩耗后，悲痛欲绝。他们认为，如果商家能够及时发现老人的异常情况，或许还能挽救老人的生命。家属认为商家在管理上存在疏忽，未能尽到及时救助的义务，因此决定将商家告上法庭，索赔21万元。 在法庭上，商家表示，他们允许老人使用厕所是出于好意，是一种善意的举动。而且，在发现老人长时间未出厕所后，他们也立即采取了行动，拍门询问并拨打了急救电话。商家认为，他们已经尽到了合理的安全保障义务，对于老人的猝死，他们并无过错。 法院在审理此案时，充分考虑了双方的陈述和证据。法院认为，商家允许老人使用厕所，确实是出于善意，是为了帮助有需要的人。而且，商家在发现异常情况后，也及时采取了救助措施，拨打了急救电话，这表明商家已经尽到了合理的安全保障义务。 从法律角度来看，商家并非专业的医疗机构，无法预见到老人会突发疾病猝死。在老人进入厕所后，商家也无法时刻监视其状况。因此，法院认为，商家在此次事件中并无过错，无需对老人的死亡承担赔偿责任。 这起事件引发了人们对于善意帮助与法律责任的思考。在当今社会，人们往往在面对他人求助时，会心存顾虑，担心一旦发生意外，自己会承担不必要的责任。 然而，这起案件中，法院的判决无疑为那些出于善意帮助他人的人提供了一定的法律保障。它表明，只要在合理范围内尽到了安全保障义务，善意的帮助行为不会无故带来法律责任。 对于老人家属来说，失去亲人的痛苦是难以言喻的。他们或许希望通过索赔来寻求一种心理上的慰藉，但从法律角度而言，商家的行为并无不当之处。这也提醒我们，在面对类似情况时，要理性看待问题，尊重法律判决。 这起事件也让我们意识到生命的脆弱。老人可能只是在日常生活中一个平常的举动，却遭遇了如此不幸。这也警示着人们要关注自身健康，尤其是老年人，在外出时要做好必要的准备，避免类似意外发生。 广东佛山这起老人借用厕所猝死引发的索赔案，以法院判决商家无需赔偿而告终。它不仅是一个法律事件，更引发了社会对于善意、责任与生命的深刻思考。 那么，对于这起事件，你们又有怎样的看法呢？
