HTK新闻网

对C919断供Leap-1发动机,都在说长江-1000有希望了。1000在运20

对C919断供Leap-1发动机,都在说长江-1000有希望了。1000在运20上已经试验了多年。 可为啥不直接用运20B上的涡扇20呢?那样推力更大。涡扇20其实就是民用版的长江-2000吧? 军用已经第二代装备了,民用第一代还在试验。 在航发和芯片领域,跟世界顶级的差距还是很明显的。

评论列表

用户18xxx33
用户18xxx33 14
2025-06-10 17:34
军用与民用发动机识计理念完全不同
大烟枪
大烟枪 12
2025-06-10 15:41
中国和世界的差距只有远程养殖技术
林暗草惊风
林暗草惊风 11
2025-06-11 23:35
CJ-2000是35吨级别的发动机,涡扇-20是15吨级,差别很大。至于C919为什么不用涡扇20,那是性能特点不同。涡扇注重的是性能泼辣,适应各种恶劣环境,CJ-1000A是省油,寿命长和便于维修。
原子能垃圾枪
原子能垃圾枪 7
2025-06-11 14:05
军用要求可靠,民用是经济加可靠。
正道的光
正道的光 6
2025-06-11 12:13
军用不怎么太在乎油耗,民用必须安全经济,不是一回事

正道的光 回复 06-11 16:02
你好ETC

最后的皇帝 回复 06-11 22:35
逗比,军用有4个发动机

追梦者
追梦者 6
2025-06-11 20:11
军用发动机和民用发动机的设计指标差距很大,民用更考虑经济性和使用寿命,军用更多考虑发动机的动力性能和适用性
用户85xxx42
用户85xxx42 5
2025-06-11 06:48
军用条件比民用苛刻

用户18xxx16 回复 06-11 12:43
民用的条件更苛刻 美军好多大型飞机都是用的波音

路上水鱼 回复 06-11 13:01
民用更苛刻

6666
6666 4
2025-06-11 18:37
你以为做打火机那。
农民
农民 2
2025-06-11 16:36
这些自媒体!
James
James 2
2025-06-11 15:05
军用发动机,中国已世界领先或者做到跟美国同等技术水平。民用确实还略逊一筹
诺皮
诺皮 1
2025-06-11 12:18
给机会就行,费点时间而已
剪刀石头布
剪刀石头布 1
2025-06-11 19:47
估计和汽车发动机一样,国产的油耗高,没有进口、合资省油[捂脸哭]
红糖咖啡
红糖咖啡 1
2025-06-11 18:48
这文章写得毫无技术含量