[太阳]2004年，一女子自称是蒋大为的情人兼经纪人，将蒋大为告上了法庭，索要蒋大为拖欠的90万“演出介绍费”！ （参考资料：2011-06-08 成都晚报——蒋大为"欠债门"终落幕 女子自称情人诈骗获刑5年） 一张90万元的欠条，能掀起多大的风浪？它能把一位家喻户晓的歌唱家，和一个拥有硕士学历的女子，拖进一场长达七年的官司和舆论漩涡，这张纸条的故事，远比上面的数字复杂得多，它时而是“借款凭证”，时而又成了“犯罪工具”。 这事儿的两个主角，歌唱家蒋大为和女子姚曼，对这张欠条的说法简直是天壤之别，在姚曼的故事里，她是蒋大为的朋友，甚至是经纪人，这90万是她放在蒋家的现金，欠条是蒋大为亲手写的，白纸黑字，理所应当。 可到了蒋大为这边，故事完全是另一个版本。他压根就没签过什么正式的经纪合约，更别提不正当关系了，他说，那张欠条根本不是自愿写的，而是在被胁迫下写出来的。 那是在2003年9月4日，蒋大为在自家楼下的走廊里，被姚曼和她的同伙王某堵了好几个小时，姚曼言语中自称有“黑社会”背景，威胁要让他“身败名裂”，为了脱身，蒋大为被迫写下了两张欠条，一张90万，另一张20万。 起初，这案子是以民事纠纷的面目出现的，2004年1月，姚曼拿着欠条把蒋大为告上海淀法院，两个月后，蒋大为提起反诉，坚称自己是被胁迫的，舆论一下子炸了锅，各种猜测都有，“欠款门”事件让蒋大为的形象大受影响，甚至被列入了什么“十大欠钱名人榜”。 就在大家还在为“到底谁欠谁”争论不休时，案件的性质悄悄变了，原来，蒋大为早在2003年11月就已向公安机关报案，随着警方刑事立案侦查，海淀法院在2004年7月中止了民事审理，这张欠条的身份，开始从民事纠纷的证据，转向了刑事案件的关键。 真正让整个案子水落石出的，是欠条上一个不起眼的细节，当时，姚曼的同伙王某还“提醒”蒋大为，两张欠条的日期最好别写同一天，蒋大为将计就计，故意把那张90万欠条的日期，写成了2003年3月20日。 这个日期，成了一个绝妙的伏笔，姚曼一口咬定欠条就是3月20号当天写的，可警方调取了蒋大为的出入境记录，铁证如山——那天，蒋大为本人根本就不在中国，一个人怎么可能在国外给国内的人写欠条呢？ 这个致命的日期，彻底戳穿了姚曼的谎言，再加上同伙王某的供述和保安李某的证言，证据链完整了，为了保护这个关键证据不被对方提前准备，蒋大为选择了长期沉默，默默承受着舆论的压力，就连央视的《艺术人生》节目录制都被无限期推迟。 时间一直走到2010年7月，姚曼及其同伙王某被警方抓获，北京市第一中级人民法院经不公开审理，最终认定姚曼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，幸运的是，在这场漫长的风波里，蒋大为的妻子始终选择相信他。 一张欠条的七年漂流记终于落幕，它告诉我们，白纸黑字有时也会说谎，但真相，终究会在严密的证据面前，露出它本来的样子。
