美国要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。说起澳大利亚，很

美国要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。说起澳大利亚，很多人脑海里浮现的形象就是美国的“忠犬”，一战时，不足 500 万人口的澳大利亚，硬生生动员 41 万多人参战，6 万人埋骨他乡。 2025年7月，美国国防部高层直接问澳大利亚和日本，如果台海出事，你们会不会派兵帮忙。澳洲这边，国防工业部长帕特·康罗伊在媒体上明确说，不会事先就打包票派部队，得看当时情况由政府决定。这答复听起来挺硬气，拒绝了美国想提前锁定的打算。澳洲总理阿尔巴尼斯也表态，支持保持现状，不支持单方面改变。澳洲历史上总跟着盟友打仗，一战时人口才400多万，就动员41万人参战，死了6万。 二战近百万男女上战场，损失3.9万。朝鲜战争派海陆空打了三年，阵亡340人，伤1200多。越南从1962年派训练队，到后来兵力上8000，6万多人去过，死了523人，伤2400多。那次国内闹得乱七八糟，反战游行到处是，最后撤军还废了义务兵役。伊拉克战争澳洲海军封锁波斯湾，陆军跟进，不顾国际反对。这些仗打下来，澳洲军事体系完全绑在美国身上，没多少实际好处。 AUKUS协议让这种绑架更牢，美国英国帮澳洲造核潜艇，用高浓铀技术，这直接惹恼印尼马来西亚，说破坏核不扩散和地区稳定。澳洲为此砸钱，2023-2024财年国防预算673亿澳元，占GDP 2.3%，四成买美国武器。可澳洲投送能力弱，离台海5000多公里，只有两艘两栖攻击舰，后勤补给成问题。康罗伊的回应其实反映澳洲不想完全被美国牵着走，尽管联盟深厚。这次拒绝事先承诺，显示澳洲在印太战略中试图留点空间，避免被当棋子用。 澳洲国内对这个回应分歧大，国立大学民调显示62%人反对卷入台海，大家觉得这等于把国家推向火坑。Lowy Institute调查也类似，多数支持经济制裁或接难民，但对派兵犹豫。兰德公司模拟，美军航母损失80%，澳洲作为跟班风险更大。周边国家反应强烈，基里巴斯支持统一，反对分裂。印尼马来西亚批AUKUS引发军备竞赛，破坏和平。澳洲政府继续推国防采购，康罗伊专注本土产业，但国际压力没停。民众担心有道理，AUKUS民调显示一半人觉得不安全，很多人要审视协议。澳洲军事历史教训多，跟美国打仗没赢来稳定，反倒惹麻烦。 帕特·康罗伊继续当部长，推动武器本土化，但AUKUS争议让澳洲外交更复杂。周边声音澳洲听得到，可联盟绑得紧，停不下来。这事本质是澳洲赌注大，想靠美国稳住南太地位，制衡影响。可台海是核心问题，外部插手自找麻烦。澳洲的硬气回应，不过是冒险一搏。MCN双量进阶计划 39个网页