[微风]抗美援朝时期，蒋介石在台湾家里得到了毛岸英牺牲的消息，原本以为蒋介石会“幸灾乐祸”，但是蒋介石并没有，反而是在宋美龄休息以后，找到儿子蒋经国彻夜长谈。 1950年的一个冬夜，台北的气候有些湿冷，一份急电打破了蒋介石官邸的宁静，上面只有寥寥数语，却如千钧重石：毛泽东的长子毛岸英在朝鲜战场阵亡。 下属们本以为会在领袖的脸上看到一丝快意，但其实并没有，蒋介石脸上没有任何表情，既非喜悦，也非悲伤，而是一种深邃的沉默，他挥了挥手独自走进了书房，将自己关了起来。 那个晚上，等宋美龄歇下后，他把蒋经国叫到了跟前，父子俩的这次谈话持续了整整一夜，令人出乎意料的是，这场谈话中没有半分责备或情绪失控，更多时候是蒋介石在倾听，偶尔点点头，陷入长久的思考。 他想不明白，在他眼中，毛泽东一直是个“山沟里的土包子”，一个精于权术的人，并不足为惧，即便自己兵败退台，他喊出的“五年反攻大陆”也并非全是空话，那份自信根植于骨髓。 可这件事，让他第一次开始怀疑自己的判断，他扪心自问，如果换作是自己，会把经国送上战场吗？答案是绝无可能。 抗战最艰难的时候，他都把儿子安排在后方管后勤，处理地方事务，绝不让他去冒生命危险，因为经国是他的延续，是“蒋家王朝”的未来。 然而，毛泽东居然同意了，他不仅同意毛岸英上战场，还支持儿子这个决定，在噩耗传来时，他对外只是淡淡一句“打仗总是要死人的”，这是一种怎样的胸襟，或者说，是一种怎样的“狠心”？ 蒋介石想起了两个儿子从苏联回国后的不同境遇，他让蒋经国回到溪口老家，天天捧着《孟子》和王阳明心学去读，目的就是要洗掉他脑子里的苏联思想，让他明白自己是“领袖之子”，要有一套中国化的统治思维。 毛泽东却恰恰相反。他把毛岸英安排到工厂当工人，送到乡下学种地，让他干最累的体力活，一个留过洋的高材生住普通宿舍，甚至在中南海扫地，没有任何官衔和特权，蒋介石一度觉得这种做法简直是“多此一举”。 现在，他似乎有些明白了，蒋经国的路是他亲手铺就的康庄大道，党内谁都知道这是“太子”，是未来的接班人，而毛岸英却被他父亲要求，去做一个最普通的劳动者，一个与人民无异的战士。 这场父子夜谈的最后，蒋介石拍了拍儿子的肩膀，轻声说了一句：“你要好好的。”这话里有父爱，有期许，但或许还有一丝连他自己都没察觉的彷徨。 他终于懂得为什么自己会输掉大陆，当一个领袖愿意把自己的儿子，也当作人民的儿子一样献给国家时，人民怎么会不拥护他呢？那种“舍得”，是他做不到的。 许多年后，当有人再次提起那段往事，蒋介石曾有过一句评价，他说的不是毛泽东，而是那个年轻人：“这孩子，是个好兵。”这句跨越了仇恨的赞许或许是一个旧时代统治者，对一种他永远无法企及的“公天下”精神最由衷的致意。 参考资料： 毛泽东VS蒋介石的“家与国”，人民日报出版社
