聊柳传志争议：勿以“阶级”为托辞，理性探讨勿搞对立 近来与人争论柳传志之事，越聊越觉别扭。对方一开口便恶语相向：“他就是为了后代大肆敛财，资本的丑恶本性暴露无遗！”我刚说“讨论需以事实为依据”，立刻遭其回怼：“你这穷鬼竟为有钱人说话，真是个忠实的奴仆！” 这话着实令人恼火——何时讨论问题，非得先划分“穷人”“富人”阵营了？穷人是普通人，富人难道不是从普通人中拼搏出来的？柳传志当年怀揣20万创业，也是一步一个脚印熬过来的，这可是实实在在的奋斗历程。况且，联想改制并非他一人能决定，通过了中科院、国有资产管理局的审核，是依法依规按程序进行的。动辄称“国资部门都是傻子”，这难道不是漠视改革的复杂性吗？ 商业决策存在争议实属正常，像高管薪酬、股权问题，大家完全可以理性追问、客观分析，但绝不能将正常讨论演变成“仇富式攻击”，更不能用“阶级对立”来掩盖事实。 商业发展历程中本就没有绝对的是非对错，改革途中出现争议也在所难免。我们可以提出质疑，但不要随意给人扣帽子；可以表达观点，但不能丧失理性。毕竟，用情绪取代事实，用对立替代讨论，永远无法解决任何问题。 你们是否遇到过这种“一上来就贴标签”的争论呢？不妨在评论区交流交流～
