美国投资大师巴菲特直言不讳地说，韩国人非常的愚蠢，他们竟然放弃了汉字，不再使用汉字。汉字是连接日本韩国和中国的一种方式。可是他们却放弃了。 这事儿说起来，其实藏着韩国百年的文化纠结，巴菲特的“直言不讳”，看似尖锐，却戳中了文化传承的核心痛点。很多人不知道，韩国使用汉字的历史长达两千多年，从三国时期开始，汉字就是官方文字、学术载体，甚至日常书写的主流。古代朝鲜的史书《三国史记》《高丽史》全是用汉字编撰，宫殿匾额、碑刻铭文，就连普通百姓的族谱，也清一色是汉字记录。可以说，汉字是韩国文化的“根”，更是连接东亚三国的文化纽带。 韩国放弃汉字，并非一时冲动。最关键的转折点在20世纪中期，二战结束后，韩国掀起民族主义浪潮，为了摆脱殖民历史影响、强化民族认同，政府开始推行“韩文专用政策”。1948年制定的《韩文专用法》，要求官方文件、教育体系全面禁用汉字，只使用谚文（韩文）。到了1970年，朴正熙政府更是下令，小学教育完全废除汉字教学，中学仅保留少量汉字课程。这一系列政策下来，短短几十年，汉字在韩国几乎被“扫地出门”。 可他们没料到，放弃汉字的代价，远比想象中沉重。谚文是表音文字，最大的问题就是同音异义现象严重。比如“가”这个音节，既可以是“家”“佳”“加”，也可以是“街”“阶”“皆”，没有汉字辅助，光靠发音根本无法准确区分。现在韩国年轻人看新闻、读文件，经常因为词汇歧义闹笑话；更严重的是，他们连自己的历史都看不懂了——那些用汉字书写的古籍、族谱、碑刻，对他们来说就像“天书”，想要研究本国历史，必须先学汉字，或者依赖翻译，这让韩国的历史研究陷入了尴尬的困境。 巴菲特说汉字是“连接中日韩的方式”，这话一点不假。东亚三国的文化交流，几千年来都离不开汉字。日本至今保留着2000多个常用汉字，中日两国人哪怕语言不通，写汉字也能大致沟通；而韩国放弃汉字后，与中日的文化隔阂明显加深。比如同样是儒家经典《论语》，中日学生能直接阅读原文片段，韩国学生却只能看谚文翻译版，失去了对原文意境的直接体悟。更有意思的是，韩国的很多传统节日、礼仪习俗，根源都在汉字文化圈，现在年轻人因为不懂汉字，连节日的由来、习俗的寓意都一知半解，文化传承成了“无源之水”。 这些年，韩国国内也开始反思“去汉字化”的弊端。2019年，韩国教育部修改课程标准，要求小学从三年级开始教授1000个基础汉字；2023年，韩国国会甚至提出法案，建议在官方文件、公共标识中恢复部分汉字使用。可积重难返，现在韩国年轻人的汉字水平普遍低下，能熟练读写3000个以上常用汉字的人不足5%，想要重新拾起这门“文化纽带”，难度极大。 巴菲特作为投资大师，看问题向来直击本质。他口中的“愚蠢”，并非否定韩国的民族选择，而是惋惜他们为了短期的民族认同，放弃了长远的文化财富。汉字从来不是某一个国家的专属，而是东亚文明共同的遗产，它承载着三国共同的历史记忆、价值观念，是跨越语言的沟通桥梁。放弃汉字，本质上是切断了与自身历史、与东亚文明的深层连接。 其实，文化传承从来不是“非此即彼”的选择题。日本保留汉字，没有影响其民族认同；中国使用简体汉字，依然延续了文化根脉。真正的民族自信，不是否定过去的文化纽带，而是在传承中发展、在包容中成长。韩国的经历恰恰证明，抛弃承载千年文明的文字，最终只会陷入文化断层的困境。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
