重庆的刘先生和前妻离婚14年了，但两人一直住在同一套房子里，这种“离婚不离家”的状态维持了十多年，直到今年5月刘先生带女友回家同住，矛盾才彻底爆发。 前妻发现后情绪激动，损坏了刘先生房间的门窗，要求他立即搬走，刘先生则认为前妻当年承诺过他可以“住到老”，而且自己花了十几万装修房子，不应该被赶走。 双方各执一词，前妻强调这套房是她离婚后自己购买的，产权完全属于她。虽然当初同意前夫暂住，但现在他带着新女友入住，她无法接受，刘先生则坚持认为自己有权寻找新伴侣，总不能让对方露宿街头。 调解员介入后了解到，两人共有两套房产，目前居住的这套归前妻所有，另一套房产证上写着刘先生和女儿的名字，刘先生占10%产权，女儿占90%，前妻建议刘先生搬到他有产权份额的那套房去住。 刘先生对此不太满意，他声称现在住的房子是自己装修的，光材料费就花了十几万，但当调解员要求他出示装修票据时，他表示年代久远无法提供，前妻则回应说当时买的是二手房，只有茶几和床是刘先生买的。 刘先生和前妻的女儿也表达了自己的态度，她说父亲一个人住没问题，但带着女友来住她不能接受，因为她没有义务负担父亲女友的生活，这个表态让刘先生很不满，他认为女儿的想法受到了前妻的影响。 从法律角度看，刘先生面临的核心问题是居住权，虽然他声称前妻口头承诺过可以住到老，但根据民法典规定，居住权必须通过书面合同设立，并且需要办理不动产登记才能生效。 刘先生既没有书面协议，也没有办理过居住权登记，仅凭口头约定，很难在法律上站得住脚，而前妻作为房屋的唯一产权人，有权决定谁可以住在她的房子里。 不过刘先生在另一套房产中拥有10%的产权份额，作为共有人，他有权使用这套房屋，如果他搬到那套房居住，无论是独自生活还是邀请女友同住，都不会面临法律障碍。 前妻给出的条件是，刘先生可以等到领取养老金后的第二个月再搬，但不能带女友回来住，刘先生希望能给他5年时间，但坚持要带女友一起住，双方僵持不下，前妻表示如果协商不成只能起诉。 这个案例揭示了“离婚不离家”模式的隐患，离婚后继续同住，短期内可能缓解住房压力，但从长远看容易产生新的矛盾，尤其是当一方开始新的感情生活时，原本模糊的界限就会引发冲突。 “这男的也太把自己当回事了吧！离婚14年还能在前妻房子里白住这么久，已经是天大的情分了，现在居然还把新女友带回来住，这不是故意挑衅吗？换哪个前妻能受得了？” “要我说，这前妻砸门窗是冲动了点，但也是被逼急了，法律上讲，房子是人家婚前买的，装修钱又拿不出证据，口头承诺在法律上根本站不住脚。” “我看过一个案例，离婚协议写了居住权但没去登记，法院最后照样判搬离，这大哥要是懂点法，就知道自己完全不占理。” “这种模式风险太大了！两人财产扯不清，最后肯定是一地鸡毛，有个案子就是离婚后还一起住，结果一方借了另一方十几万，最后还得打官司，感情没了还硬绑在一起，早晚出问题。” “女儿的态度很现实——父亲可以住，外人不行，这说明什么？说明这根本不是婚姻自由的问题，是分寸感的问题！你谈恋爱没人拦着，但带着新欢住进前妻的房产，这完全是不尊重人。” 如果你是这位前妻，你会给前夫多久时间搬走？你觉得“离婚不离家”的情况下，带新伴侣回家算不算过分行为？ 信源：大城小事
