假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷不要爆发世界大战。要知道，普京在俄罗斯可以说是最温和的鸽派了，很多俄罗斯的极端民族主义者都是对其不满的，认为普京太软弱。所以，如果普京死了，上台的必将比普京更加鹰派。 俄罗斯国内的极端民族主义情绪比外界想的要强烈得多。不少杜马议员早就公开抱怨普京对乌克兰太手软，觉得特别军事行动就该扩大范围，把乌克兰西部几个州也纳入控制，甚至有人喊着要直接推翻基辅政权。 就拿克里米亚大桥被炸那事儿说，乌克兰的挑衅够直接了吧，但普京也就下令打击了一些基础设施，没敢把战火彻底扩大。 这在激进派眼里就是典型的 “软弱”，他们觉得要是换了自己，早就展开全面报复，把乌克兰的军工体系全炸废。连美国总统拜登都私下说过，普京在冲突里还算保持了理智，没让局势彻底失控，这话其实侧面印证了普京的克制。 俄罗斯的政治圈里，藏着不少比普京强硬得多的人物。国防部长绍伊古看着低调，但在军事决策上一直主张增兵，去年就公开说过 “对敌人的仁慈就是对自己的残忍”，暗指普京的战略太保守。 车臣领导人卡德罗夫更直接，好几次在社交媒体上骂普京 “太顾惜西方感受”，他的车臣部队在战场上根本不按规矩来，早就想把战线往前推。 还有之前瓦格纳集团的普里戈津，虽然闹过兵变，但他的核心诉求就是要更激进的作战方案，觉得普京被官僚体系捆住了手脚。这些人手里都有实实在在的兵权，在军队和民众里也有不少支持者，就等着机会上位。 普京在任的时候，能靠自己二十多年攒下的权威压住这些人。他清楚俄罗斯的经济底子经不起长期大战，西方的制裁已经让能源出口受了影响，再扩大冲突只会让民生更难。 所以他一边守着乌东四州的基本盘，一边跟土耳其、伊朗搞合作，尽量不让冲突外溢，说白了就是在 “打算盘”，不想把家底赔进去。 但那些鹰派人物根本不考虑这些，他们眼里只有 “输赢”，觉得只要军事上够强硬，西方早晚得让步，经济困难靠资源出口能扛过去。 一旦普京不在了，权力真空肯定会引发乱子。按俄罗斯宪法，总理米舒斯京会先接任，但他手里没兵权，镇不住场子。 真正的权力争夺会在安全委员会、国防部和联邦安全局之间展开，谁能喊出更硬的口号，谁能拉拢军队和民族主义者，谁就能拿到实权。这种时候，没人会想着停火，反而会把 “升级战争” 当成凝聚人心的手段。 新领导人刚上台，肯定要立威，最直接的方式就是在战场上搞大动作，比如增派几十万兵力，或者用更先进的导弹打击乌克兰的核心城市，甚至可能直接攻击给乌克兰送武器的西方运输线。 国内的民族主义情绪会被这些人当枪使。有民调显示，现在大概 74% 的俄罗斯人支持对乌军事行动，很多人觉得西方一直在欺负俄罗斯，要是新领导人喊着 “为国家尊严而战”，肯定能得到不少呼应。 那些极端民族主义组织，比如以前被禁止的 “斯拉夫联盟”，说不定会趁机冒出来搞活动，煽动民众要求更激进的政策。到时候就算有人想谈和，也不敢开口，一开口就会被骂成 “叛国贼”。 国际上的反应只会让局势更糟。北约本来就把俄罗斯当成对手，要是俄罗斯新领导人真的扩大战争，北约肯定会加码。美国已经在给乌克兰送坦克、导弹了，到时候可能会直接派军事顾问，甚至把防空系统部署到乌克兰边境。 欧洲国家虽然能源依赖俄罗斯，但在北约的压力下，只能跟着美国走，对俄制裁会更狠。这样一来，俄罗斯的反制就会更激烈，比如切断对欧洲的天然气供应，甚至在黑海拦截西方的运输船。 一旦发生军事摩擦，比如俄罗斯导弹误炸了波兰的领土 —— 这种事在战争中很容易发生 —— 北约就有理由直接派兵，冲突就从俄乌局部战争变成了俄罗斯和北约的对抗。 更让人担心的是核武器的风险。普京之前只说 “不排除用核武器保卫本土和新并入的领土”，已经让欧洲吓得够呛。 但那些鹰派人物早就把核威慑挂在嘴边，梅德韦杰夫这两年就多次说 “要让北约尝尝蘑菇云的滋味”，绍伊古也提过 “核力量是最后的王牌，该用就得用”。 要是新领导人真的把核门槛降低，比如宣布 “只要乌克兰攻击俄本土，就用核武器反击”，西方肯定会紧张到极点，说不定会把核武器往前线部署，双方的核威慑对峙很可能擦枪走火。一旦核战争打响，就不是局部冲突了，整个世界都得被卷进来。 普京在任的时候，虽然没停火，但好歹他能掌控住节奏，知道哪里是底线，不会让冲突彻底失控。他就像个 “刹车”，虽然没让车停下，但至少没让车冲下悬崖。要是这个 “刹车” 没了，换上一群只踩油门的人，结果可想而知。 战争不会因为普京去世就结束，反而会像脱缰的野马，能不能拉住，甚至会不会引发更大的灾难，真的不好说。 现在能做的，只能是祈祷局势别往最坏的方向走，但从俄罗斯国内的情况和国际形势来看，这种风险确实真实存在，半点马虎不得。
