就在昨天 乌克兰总统宣称 10月31日，泽连斯基声称乌军正准备于近期再对俄罗斯目标发动远程打击。（环球网） 根据乌克兰国防部10月28日发布的战报，目前乌军手中能对俄本土构成威胁的，主要是三类装备：美国提供的“海马斯”改进型，射程从70公里提升到150公里，今年9月刚交付12套；德国“金牛座”巡航导弹，射程500公里，10月中旬到位80枚；还有乌军自行改装的“圆点-U”导弹，射程升级到180公里，数量约30枚。 但这些装备的“水分”不少，俄国防部10月29日公布的拦截数据显示，乌军近一个月发射的26枚“金牛座”，被拦截21枚，命中率不到20%。 更关键的是弹药补给卡了脖子——美国《防务新闻》10月30日披露，特朗普政府已暂停对乌新一轮弹药援助审批，理由是“需优先保障美军库存”。泽连斯基此时放话，更像在向美国施压要“粮草”。 这与1982年英阿马岛战争的场景颇为相似。当时阿根廷总统加尔铁里同样高调宣布“将打击英军后方基地”，实际却面临“飞鱼”导弹仅存5枚且法国已停止供货的困境。最终高调宣言沦为虚张声势，英军顺利突破防线。如今泽连斯基的处境与之类似，均属“筹码有限却声势浩大”的局面。 从战场态势看，乌军此时喊出远程打击，也是无奈之举。俄国防部10月战报显示，俄军在扎波罗热方向已推进12公里，控制了关键交通枢纽梅利托波尔。 乌军前线指挥官在接受路透社采访时坦言，前线兵力缺口达3万人，近战伤亡率比上月提升40%。这种情况下，远程打击成了“围魏救赵”的唯一选择——通过打击俄后方军火库，缓解前线压力。 俄军已针对乌军远程打击构建完善防御体系。据俄军工综合体消息人士透露，俄军打造“三层防御网”：外层为部署在边境的S-400，负责拦截500公里外的“金牛座”巡航导弹；中层为S-300，应对150公里内的“海马斯”火箭弹；内层为“铠甲-S1”近防系统，专职守护关键设施。9月乌军袭击克里米亚军火库时，该防御网拦截率达70%。 一个冷门细节可印证这一点：泽连斯基宣布消息当日，乌克兰驻美大使紧急会见特朗普竞选团队外交政策顾问。据美国《政治报》披露，会谈核心为“若特朗普当选，乌军将以更强军事行动争取谈判筹码”。显然，泽连斯基意图在大选结果落地前制造战场突破，固化当前态势。 俄罗斯的反应则呈现“外硬内软”的特征。表面上增调防空系统并宣称“将报复基辅”，但俄外长拉夫罗夫10月31日在联合国表态时，首次提及“愿意在合理条件下重启和谈”。 这一转变源于俄经济压力——俄财政部数据显示，2025年军费支出已占GDP的8.5%，长期消耗难以为继，类似二战时期德国虽占领大片领土，却因持久战拖垮经济的困境。 历史早有定论。1999年科索沃战争中，北约轰炸南联盟78天，投下2.3万枚炸弹，仍未摧毁南军主力，最终依赖地面部队施压达成协议。 2003年伊拉克战争，美军“精确打击”宣称“瘫痪伊军指挥系统”，但萨达姆地面部队仍抵抗一个月。远程打击仅能实现袭扰，无法决定地面战胜负，这是明确的军事常识。 乌军之前的远程打击案例也印证了这一点。9月乌军袭击俄梁赞州军火库，确实造成300吨弹药爆炸，但俄军一周内就完成了补给线重构，前线攻势没受影响。 10月袭击克里米亚大桥，导致大桥关闭3天，可俄迅速启用备用轮渡，物资运输仅延迟10%。这种打击更像“挠痒痒”，达不到战略目的。 地缘政治层面，欧洲国家的态度也在变化。德国总理朔尔茨10月29日公开表示，“德国已无多余弹药援助乌克兰”，法国也宣布将2025年对乌援助削减30%。 欧盟委员会数据显示，欧盟对乌援助已达700亿欧元，成员国财政压力陡增，就像一战时的同盟国，初期抱团取暖，后期因消耗过大开始各自打小算盘。 关于乌军是否会发动大规模远程打击，综合判断为“会实施打击，但规模有限”。乌军大概率将目标锁定俄边境小型军火库或交通节点，既能向美国展示作战能力以争取援助，又可避免激怒俄罗斯引发大规模报复。2023年乌军袭击克里米亚时，便采取“点到为止、见好就收”的策略，此次或延续这一逻辑。 这场博弈的最终走向，还是要看美国大选。如果特朗普当选，大概率会推动俄乌坐下来谈判，泽连斯基的远程打击牌就成了“最后筹码”；如果民主党当选，援助可能延续，战场会继续拉锯。 但无论如何，有个事实无法改变：打了三年的战争，俄乌双方都已精疲力尽，远程打击不过是“最后的挣扎”。 这正是战争最真实的样貌——无论宣言如何高调，打击如何猛烈，最终都要回归“谁能持续承受消耗”的本质。泽连斯基的远程打击行动效果如何，一周内或将明朗，但可以确定的是，这场持续三年的战争，终结方式终将是谈判桌而非导弹发射架。 信息来源：乌媒：泽连斯基称，乌军准备近期再对俄目标发动远程打击 环球网2025-10-31 22:03
