最新消息 特朗普发声！ 11月1日，美国总统特朗普再次强硬发声，明确表示不会与加拿大重启贸易谈判。（中国新闻网） 加拿大能源部数据显示，加拿大每年向美国出口的北极液化天然气占美国进口量的32%，但加拿大为了扶持本土企业，对出口美国的天然气加征了15%的资源税。 特朗普在竞选时就承诺“要让能源产业回流”，这税一征，直接戳了他的痛处。更关键的是，加拿大同时把北极油气开采权给了欧洲企业，这让美国企业很不满。 美加作为传统盟友，为何会陷入如此僵局？这需从两国贸易的长期积弊说起。1988年美加自由贸易协定签署时，便为软木木材贸易埋下隐患。 美国认为加拿大政府对林业实施补贴，导致加拿大木材在美国市场的售价低于本土，30余年间双方已爆发17次贸易诉讼。 2018年特朗普推行“美国优先”政策时，曾对加拿大钢铝加征25%关税，加拿大随即反制，对美国威士忌、摩托车加税，最终以美国让步告终。此次特朗普坚持强硬立场，意在避免重蹈覆辙。 仅从贸易层面分析难以触及本质，此事背后更蕴含军事同盟的战略考量。美加在北美防空司令部（NORAD）存在深度合作，加拿大北部的雷达站是美国北美防空体系的“前哨阵地”。 今年6月，美国国防部提出升级该雷达站，预算达50亿美元，要求加拿大承担半数费用，但加拿大总理马克·卡尼以“优先保障民生”为由，仅同意出资10亿美元。 此举令特朗普颇为不满，私下向助手表示“加拿大意图无偿享受安全保障”。此次贸易领域的发难，带有明显的“逼宫”意味。 加拿大的回应亦颇具看点。卡尼在特朗普表态后召开内阁会议，会后发表声明称“加拿大不会在压力下开展谈判，将积极开拓亚洲市场”。该表态看似强硬，实则有其底气支撑。 加拿大统计局数据显示，2024年加拿大对中国农产品出口增长28%，对印度矿产出口实现翻倍。此外，加拿大近期与日本签署军事技术合作协议，意在拓展无人机市场，其战略自主能力较以往显著提升。 国际社会的反应亦颇具观察价值，欧盟贸易委员随即表态“愿加强与加拿大的贸易合作”，实则意在借机拉拢加拿大，削弱美国影响力。 欧盟长期不满美国《通胀削减法案》对欧洲企业构成不公平竞争，此次美加矛盾为其提供了介入契机。 作为北美自贸协定第三方的墨西哥则态度谨慎，总统洛佩斯表示“希望三方能通过对话解决分歧”，因其80%的出口依赖美国市场，不愿被卷入争端。 此次决策亦隐含特朗普的国内政治考量，2026年美国中期选举临近，特朗普所在的共和党需巩固参众两院席位，而铁锈地带的支持至关重要。 该地区钢铁、汽车产业长期对加拿大贸易壁垒存在不满，特朗普的强硬表态，意在争取该地区选民支持。美国有线电视新闻网（CNN）民调显示，宣布不与加拿大重启谈判后，特朗普在铁锈地带共和党选民中的支持率上升7个百分点，政治算计颇为精准。 回顾历史可见，此次事件颇具特殊性。2008年金融危机期间，美国时任总统奥巴马为刺激经济，也曾与加拿大产生贸易摩擦，但双方均留有余地，边博弈边谈判。 而此次特朗普直接关闭谈判渠道，核心原因在于美国战略重心调整。此前美国将北美视为“战略后院”，如今则更聚焦印太战略，意图集中精力应对竞争对手，因此对加拿大的不配合采取零容忍态度，试图通过贸易施压迫使加拿大在军事、外交领域更紧密配合。 此次事件的后续发展路径可从短期与长期两方面预判。短期来看，贸易摩擦大概率升级。美国贸易代表办公室已释放信号，拟对加拿大乳制品加征30%关税，加拿大也已准备对美国农产品实施反制。长期而言，双方彻底决裂的可能性较低，因其在军事、情报领域存在深度绑定。 北美防空司令部雷达站升级需双方协同推进，美国对加拿大北部油气资源亦存在刚性需求。预计双方在持续施压后，将寻求妥协方案，如加拿大适度降低资源税、美国下调部分关税，最终达成新的合作协议。 此次事件的启示具有深刻的现实意义，传统认知中盟友间不会爆发激烈贸易冲突，但在现实利益面前，所谓“永久盟友”并不存在。 更值得关注的是，贸易博弈正日益与军事、外交深度捆绑，美国通过贸易手段逼迫盟友在军事领域让步的策略，未来或在更多场景中应用。对其他国家而言，唯有实施市场多元化布局，加强多边合作，才能在复杂博弈中维护自身战略主动。 特朗普叫停美加贸易谈判，表面是关税与资源税的分歧，实则是美国战略重心转移背景下的利益再分配，既包含国内政治的精准算计，也涉及军事同盟的战略博弈。此事并非简单的对错之争，而是大国博弈的典型缩影，其背后的逻辑值得深入剖析与审视。 对此，你们怎么看？评论区讨论 信息来源：特朗普称不会与加拿大重启贸易谈判 中国新闻网2025-11-01 08:43
