浙江湖州，一女子高铁下车，惊觉忘拿行李箱，而里面装着价值十万的黄金珠宝和比较贵的衣服，当即报了警。乘警火速查找，在行李柜发现一个相似的黑色箱子，打开却傻眼，只有厚羽绒服和旧被单，珠宝不翼而飞。唯一的线索是箱底一张小贴纸，印着“HARBIN”和神秘代码“LT4302”。乘警一查，竟是哈尔滨飞合肥的航班号，结合反常的厚衣物，敏锐推断，错拿者很可能是位往返冰城与安徽的年轻人，且可能在蚌埠南站下车。三小时内，乘警锁定了刚到家的大学生男孩。接到电话，男孩还以为是诈骗！直到民警准确说出箱内旧被单细节，他才惊觉自己匆忙中拎错了“孪生”行李箱。乘警严令：“千万别打开！” 一夜忐忑后，男孩守约送回。 据环球网8月7日报道，女子林薇乘坐G191次列车，从天津南到德清站，而当林薇下车时，却忘记了自己还有个行李箱放在专用行李柜，而行李箱中有价值10万左右的珠宝和贵重衣物。 林薇走到出站口时，才意识到双手空空，猛地站住了，惊慌失措中，她颤抖着拨通了报警电话。 乘警接到指令时，列车已飞驰近杭州东站，他迅速赶往林薇描述的车厢行李柜，果然在下层发现了一个黑色金属条纹行李箱。 然而，开箱后众人都愣住了：箱内只有几件厚实的羽绒服、一条白色被单以及一些贴身衣物，全然不见珠宝踪影。 唯一的线索，是箱底一张不起眼的小贴纸，印着“HARBIN”和“LT4302”字样。 “LT4302”，乘警敏锐地搜索，发现这是一个哈尔滨往返合肥的航班号。 结合箱内反常的厚重衣物，一个大胆的推测在他脑中形成，错拿行李的人很可能是个在哈尔滨生活、前往合肥方向的学生或务工人员，且可能选择在蚌埠南站这个枢纽换乘！ 车厢乘客信息印证了他的猜想，一位在蚌埠南站下车的“00后”大学生小廖（化名），购票记录显示其确有频繁往返哈尔滨与合肥的经历。 电话接通时，小廖已回到家中两小时，他起初完全不信自己会拿错箱子。 直到沈健准确说出箱内白色被单等细节，小廖才恍然大悟，自己竟在匆忙中错拿了林薇那只外表几乎相同的箱子。 “箱子千万不要打开！”沈健严肃叮嘱。小廖一夜忐忑，次日清晨便守约将箱子送至界首南站。 当警察当众开箱，露出满满一盒盒璀璨夺目的黄金珠宝首饰时，小廖瞬间呆立当场，冷汗涔涔。 最终，这只价值不菲的行李箱跨越了数百公里，完好无损地回到了林薇手中。 有人说，小廖如果是无心之失，则是错拿；如果是明知故意拿走，则属于盗窃。两种结果天壤之别，责任也不一样，前者要求原物归还，后者则面临牢狱之灾。 《刑法》第264条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为，其中数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本案中，小廖如果是明知不是自己的箱子，却故意拿走，则未经所有权人林薇同意，则构成非法占有目的，属于盗窃，而箱子内珠宝价值10万元，属于数额巨大标准，构成盗窃罪，将在3年至10年范围内处罚。 不过，现有证据基本可以排除小廖有盗窃的故意，而是因为有两个箱子相似，错拿了箱子。 小廖的行为在民法上首先构成“错拿”，属于民事行为中的“误取”，他主观上并无占有他人财物的意图，因此不构成盗窃。 然而，一旦得知错拿贵重物品后处置不当，法律风险便随之而来。 《民法典》第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 在意识到错拿后，小廖的行为本质上与拾得遗失物没有什么区别，而且在注意义务上应该要高于拾得遗失物的情形，其当然有义务返还林薇的箱子。 如果小廖不返还或者保管不当，将面临赔偿责任。 《民法典》第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 小廖在返还箱子之前有义务妥善保管，如其拒不返还，则林薇作为行李箱及珠宝的所有权人，其物权受到《民法典》的明确保护，其有权要求小廖返还其所有的行李箱及内装物品。 而小廖在保管过程中有重大过失以上过错的，则造成财物丢失，有义务赔偿相应损失，通常是按照市场价格赔偿。 林薇选择报警是行使权利的明智之举。公安机关的介入，高效地运用查询、追踪等公权力手段，为物归原主提供了有力保障。 如果小廖在明知是他人财物后仍擅自开箱查看，特别是发现巨额珠宝后若产生贪念拒不归还，其行为性质将发生根本转变，这极可能触犯《刑法》第270条规定的侵占罪，最高可处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 对此，大家怎么看呢？
