深圳，一男厨师与朋友的女友有了私情，短短一周自愿发生两次关系。不料，男厨师第三次深夜再找朋友的女友时，被拒绝了。次日，女子在床上发现男厨师遗漏在床上的避 孕 套，遂将此事告知了男友和另一个朋友。男友竟指使女子的朋友冒充“表哥”，找男厨师“讨说法”，实为索钱，遭到男厨师拒绝。之后，女子的朋友以“骚扰”报警，然而，女子在指控中却隐瞒了之前两次自愿关系，甚至改口称是醉酒后被迫。结果，男厨师被法院判强奸未遂入狱十个月。男厨师不服，提起上诉和再审，历时4年，终获转机，再审法院这样判决。 据金羊网8月7日报道，王生（化名）在一家烧烤店的做厨师，他未曾料到，朋友程某（化名）介绍来的新服务员小水（化名），会将他拖入一场长达四年的法律旋涡。 2021年6月，朋友程某将女友小水介绍给王生认识，三人互加微信，关系看似寻常。 不久，王生工作的店铺缺人手，他顺水推舟介绍了小水来做服务员，小水于2021年7月13日正式入职。 令人意外的是，在入职后短短一周内，王生与小水在双方自愿的情况下，发生了两次关系。这段隐秘关系，为后续的风暴埋下了伏笔。 2021年7月23日凌晨，王生来到小水的住处，试图再次与她发生关系。 这一次，小水明确表示了拒绝，而根据小水事后陈述，她进行了反抗。 王生最终离开，但将一个避 孕 套遗落在小水的床上，惊魂未定的小水，发现了这个之后，将当晚之事告知了男友程某和一位朋友田某（化名）。 程某与田某闻讯后，于当日上午来到王生工作的烧烤店“讨说法”。 在交涉过程中，田某被程某和小水推到了前台，他自称是小水的“表哥”。 协商未果后，田某以其“表妹”小水受到骚扰为由报警，警方最初以“强 制 猥 亵”立案侦查，但在后续报请逮捕时，罪名升级为“强奸（未遂）”。 2021年11月，案件一审宣判，一审法院认为王生构成强奸罪未遂，而理由主要基于小水的陈述，认定王生在案发当晚违背小水意志，试图强行发生关系。 考虑到王生系初犯且属于犯罪未遂，法院判处王生有期徒刑十个月。 王生不服判决，提起上诉。 2022年3月，二审法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。 值得注意的是，在一审庭审中，小水解释了她为何此前未透露与王生的两次关系：“当时我和程某在一起，不想让他知道这件事影响我们的关系。” 她同时表示，案发后她本人并不想报警，最初只是想“私下解决”。 王生及其家人没有放弃，拿着一审和二审法院，向省高院提起了再审申请。 那么，再审法院会怎么判决呢？ 根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供……没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 再审法院指出，现有证据能够直接证明王生实施了暴力强 奸未遂行为的，仅有被害人小水的陈述，微信聊天记录、证人证言等证据，只能证明案发当晚王生曾进入小水房间并试图发生关系遭拒这一基本事实，但无法独立印证王生主观上具有犯罪的故意，以及客观上确实对小水实施了暴力、胁迫或其他足以压制反抗的手段。 再审法院查明，案发时田某并非小水的“表哥”，只是普通朋友，小水配合程某、田某向公安机关及法庭虚假陈述了田某的身份。 更重要的是，小水在一审前完全隐瞒了她与王生关系暧昧、此前曾两次自愿发生关系的关键事实。 案发后，在面临男友知情等压力或出于后续索财等考虑，小水又改口称前两次发生关系时她是“醉酒”或“被迫”状态，但缺乏客观证据支持。 这些隐瞒和前后不一的陈述，严重削弱了小水作为被害人陈述的可靠性和证明力。 以上情节，不能排除小水对案发当晚的陈述存在夸大其词的可能性。 同时，案发后小水第一时间给男友程某发送的微信内容是“算了，没事了。睡吧”，显示其当时并无强烈报警意愿，最终报警也非小水主动，而是在程某、田某以“表哥”身份向王生“协商”实为索赔未果后，由田某报的警，且报警理由仅为“骚扰”。 更关键的是，再审调取了小水与王生姨妈的聊天记录，显示在王生被羁押后，小水曾提出让王生姨妈转给她十万元，她便去撤案。 以上情节，使得案件不能排除存在勒索王生钱财的合理怀疑。 基于以上理由，从疑罪从无原则，再审法院认为原审判决认定事实不清、证据不足，依法撤销原判，宣告王生无罪。 值得一提的是，在王生被认定无罪后，王生依法可以主张司法赔偿，与此同时，还可以就小水、程某等人涉嫌诬告陷害罪、敲诈勒索罪等行为向公安机关报案，以维护自身权益。 对此，大家怎么看？
