“无罪！”广东深圳，男子与朋友的女友认识一周内偷偷发生了2次关系，随后前往对方家中，欲再次与对方发生关系时，因遭对方拒绝离开。怎料，事后被以强奸未遂判处有期徒刑10个月。男子坚称无罪，官司一连打了4年，再审法院最终还男子清白！改判男子无罪！ 近日，一起涉及强奸指控的案件经过多次审理后，最终以被告人王某的无罪判决告终，引发广泛关注。案件的起因源于2021年夏天的一段复杂关系，涉及多方证词、证据争议以及司法程序的反复推敲。 事情的起点是在2021年6月，男子程某将其女友小水介绍给当时在一家烧烤店工作的王某认识。王某随后将小水推荐到自己工作的场所担任服务员，7月初，小水正式开始工作。短短几天内，小水与王某之间逐渐产生了不寻常的关系，曾在一周内发生了两次性接触。 时间来到7月23日凌晨，王某前往小水的住所，意图再次发生关系，但被小水拒绝。事后，小水在床上发现了王某带来的避孕用品，觉得情况异常，便向男友程某和朋友田某透露了此事。此时，小水的态度发生了变化，她开始怀疑王某的动机。 得知情况后，程某和田某一同前往烧烤店寻找王某，试图理清事情的真相，但王某未作任何回应。之后，田某以“骚扰朋友”为由报警，警方最初以“强制猥亵罪”立案，但在检察院审查阶段，将案件性质改为“强奸”。法院一审判决王某有期徒刑10个月，认定其犯有强奸未遂罪，且为初次犯罪。 判决后，王某不服，提出上诉，但二审法院维持原判。王某又申请再审，法院经过重新审查后，于2024年7月做出终审判决，宣布王某无罪，撤销之前的判决。 再审为何会出现如此重大转变？关键在于证据的审查和案件的事实认定。法院在复审中发现，案件中唯一支持控诉的证词来自小水一方，但没有其他独立证据可以印证其指控。法院指出，原判认定王某犯罪的依据不足，特别是在缺乏暴力或胁迫证据的情况下，难以认定其有罪。 再审中，法院还详细分析了案件中的几个细节：首先，小水在案发后没有立即报警，而是在压力和威胁下，试图通过金钱解决问题，甚至在羁押期间向王某的亲属发信息，试图以金钱撤诉。其次，案件中田某的角色也引发疑问，他在案发后冒充小水的“表哥”与王某联系，行为可疑。再者，小水在最初的陈述中隐瞒了自己与王某的关系，直到庭审中才逐步披露全部细节，这让案件的真实性受到怀疑。 法院还注意到，小水曾在羁押期间试图通过转账方式施压，要求王某支付巨额赔偿，显示其可能存在索取财物的动机。基于这些事实，法院认为，不能排除小水是出于勒索或其他目的进行虚假指控的可能性。 因此，法院最终得出结论：现有证据不足以证明王某实施了犯罪行为。依据“疑罪从无”的原则，判决王某无罪。这一原则强调，除非证据确凿，否则不能轻易定罪，以避免冤枉好人。 值得一提的是，王某在无罪判决后，有权向国家申请赔偿。根据《国家赔偿法》，在侦查、审判过程中若因程序瑕疵或证据不足导致错判，相关机关应依法进行赔偿。此外，王某还可以依据《民法典》维护自己的名誉权益，追究诬告者的法律责任。 这起案件提醒我们，司法判决应严格依照证据，确保程序公正。证据的充分性和真实性是判定罪与非罪的根本依据，任何以虚假证词或证据不足为基础的定罪都可能造成冤假错案。司法的公正不仅关系到当事人的权益，也关系到社会的公平正义。 你对这起案件有何看法？欢迎在评论区发表你的见解，和大家一起探讨案件背后的深层次问题。强奸 女生遭强奸
