一条狗引发的血案，今天在山西长治开庭了。这事儿说起来真让人揪心，两个家庭，就因为大年初二那天的一场纠纷，一个没了丈夫，一个父亲面临牢狱之灾。 事情经过并不复杂。当天下午，申家的儿子在停车时被邻居家拴着的狗咬伤了腿，一怒之下把狗摔死了。之后申家报警想调解，但狗主人那边拒绝沟通。晚上七点多，狗主人郭某某带着妻子、妹夫、外甥等一共九个人，分两辆车来到申家。他们砸破了申家厨房的玻璃，踹开门闯进院子。当时申家60岁的父亲申某某正和家人吃饭，被逼到墙角后，他顺手拿起窗台上平时杀鱼用的刀胡乱挥刺。短短几秒钟，郭某某被刺伤后因失血过多死亡，另外三人也受伤。 现在双方说法完全不同。申家女儿说对方人多势众，还带着器械围殴她父亲，她父亲鼻骨都骨折了，拿刀纯粹是为了自保。但死者郭某某的妻子却说他们是空手去的，只是在吵架，根本没动手，而且她丈夫从进院子到被刺倒地也就十几秒。 这件事之所以引起这么多人关注，是因为它戳中了我们每个人的安全感。今天他们能因为一条狗闯进申家，明天会不会有人因为别的事闯进我家？当我们在自己家里都不安全的时候，我们还能怎么办？法律上的正当防卫认定有个关键点，就是防卫不能“明显超过必要限度”。但说实话，一个60岁的老人被多人围在墙角，那一瞬间他该怎么判断什么叫“必要限度”？是任由对方殴打，还是可以拿刀保护自己？这确实是个难题。 我觉得这件事最让人难过的是，它本来有无数次机会可以避免。如果狗主人能拴好狗，如果狗咬人后能好好道歉，如果对方能接受调解而不是带着一大家子上门讨说法……但生活中没有如果。一个退一步就能海阔天空的小纠纷，最后却以一条人命和两个家庭的破碎收场。 今天法院开庭审理，判决结果不仅关系到两个家庭，也将成为类似案件的重要参考。我们都希望法律既能保护公民的正当防卫权利，不让守法者受委屈，又能防止暴力行为失控。你怎么看这件事？你觉得申家父亲的行为是正当防卫吗？欢迎在评论区分享你的看法。被狗咬伤案 狗狗伤人赔偿 犬咬伤事故 来源：中国新闻周刊
