美国已经确认，世界可以让美国去称霸，但中国不在美国的世界范畴内。贝森特9月表示，中国买俄罗斯石油就买吧，美国不会加征关税了，因为这个是属于他们的“国内事务”。但是，欧洲也应该和美国一样，给印度增加关税，因为印度买了俄罗斯石油。 特朗普政府早就拿印度进口俄罗斯石油当由头，签署行政令给印度输美产品额外加征25%关税。这一下叠加之前已有的25%税率，印度输美商品的关税直接飙到了50%，等于给不少印度出口企业判了死刑。 要知道，纺织品、医药原料占印度对美出口的47%，这些本就靠价格优势抢占市场的品类，一下失去了所有竞争力，南部纺织重镇科钦近200家中小企业应声倒闭，纺织工人失业率单月飙升至18%；德里的医药原料出口商更是愁容满面，原本占据美国30%市场份额的仿制药原料，因为关税成本被迫退出竞标。 印度商务部急着派特使赴美谈判，可连美国贸易代表办公室的门都没踏进去，只能眼睁睁看着10月对美出口额单月暴跌37%，创近十年最大跌幅。 反观中国，作为俄罗斯能源最主要的买家，每月从俄罗斯进口的石油量稳定在1700万桶左右，是印度的3倍还多，进口额占俄能源出口的42%，这种悬殊的采购规模下，美国却刻意回避对中国动手，贝森特嘴里轻描淡写的“国内事务”，说白了全是碰不动的无奈。 中国手里的反制牌早备得齐全，前阵子只是稍微收紧稀土出口配额，美国军工企业就慌了神——F-35战斗机的发动机涂层材料、“爱国者”导弹的制导芯片都离不开中国稀土，原料短缺直接导致相关生产线停工三成，军工产品成本硬生生飙涨18%。 更让美国政府头疼的是国内通胀压力，2024年对华加征关税的教训还历历在目，当时仅电子产品关税就推高美国核心通胀0.7个百分点，老百姓怨声载道的抗议浪潮，让华盛顿至今不敢轻易触碰这条红线，商务部早有预判：对中国动贸易制裁，最终买单的是美国消费者和制造商。 印度的被动，恰恰反衬出两国实力与反制能力的天差地别，印度的经济命脉几乎攥在美国手里，纺织品占其对美出口的22%，医药行业更是依赖美国的专利授权和销售渠道，根本不敢拿出像样的反制手段，面对关税暴击，印度只能私下抱怨几句“不公平”，连召回驻美大使这种象征性抗议都不敢做。 中国则完全是另一番光景：作为美国大豆的第一大进口国，每年采购量占美大豆出口的35%，一旦减少订单，美国中西部农场主就得举着标语去白宫抗议；在新能源产业链上，中国掌控着全球80%的锂提炼产能，美国电动车企业根本离不开中国供应链，去年美国想对中国光伏产品加税，本土12家光伏企业联名上书反对，直言“加税等于自断能源转型路”。 美国逼欧洲对印度动手的算盘，打得比谁都响，可欧洲盟友的反应却透着犹豫，欧盟统计局数据显示，印度是欧洲医药原料的第二大供应国，占欧洲仿制药原料进口的28%，一旦加征关税，欧洲医药价格可能上涨12%，这对于正深陷能源危机的欧洲民众来说，无疑是雪上加霜。 德国化工巨头巴斯夫率先表态，警告“加征关税将破坏供应链稳定”；法国总统马克龙更是直接婉拒，称“欧洲的贸易政策应基于自身利益”。这种阳奉阴违的态度，其实早暴露了美国霸权的松动——盟友们早已看清，跟着美国欺负弱者容易，可真要得罪有实力的对手，最终得自己买单。 更关键的是，中国与俄罗斯的能源合作早已跳出美元结算的束缚，俄罗斯总统助理乌沙科夫今年1月证实，中俄之间95%以上的贸易结算已使用卢布和人民币，石油交易更是100%采用本币支付，这意味着美国想通过金融制裁卡脖子的路彻底走不通，反而动摇了美元在能源贸易中的霸权地位。 印度也想学这招，提出用卢比结算石油，可俄罗斯根本不买账——卢比在国际市场上几乎没有流通性，俄罗斯拿着一堆卢比既不能买设备也不能换物资，最后只能不了了之，这种结算体系的差距，本质上还是国家实力的差距。 美国这套霸权逻辑其实一直很稳定：凡是能拿捏住的，就往死里压榨；凡是碰不动的，就暂时放一放，装出尊重“国内事务”的样子，对土耳其采购俄制S-400导弹时，二话不说就祭出制裁大棒；对沙特减产石油，立马威胁要“重新评估盟友关系”；可面对中国的能源采购，却主动松口认怂，对印度挥刀时毫不手软，是算准了它没还手之力；对中国妥协，不过是掂量了利弊后的自保。 这种看人下菜碟的做派，把“霸权只认实力”的本质暴露得一干二净。 如今印度还在为关税涨幅苦苦哀求，中国早已能让美国主动松口避战，这差距从来不是运气，是几十年工业积累、市场体量和战略定力堆出来的实力底气，美国想保住霸权，却不敢真的惹怒中国，只能拿弱势国家开刀立威。 可这年头，巴西、南非等国纷纷效仿中俄本币结算，东盟国家拒绝选边站队，美元霸权根基正在松动。靠欺负软柿子撑起来的霸权，能稳多久？ 你觉得美国接下来还敢对中国玩关税伎俩吗？评论区聊聊呗！
