郑丽文说了一句石破天惊的话：“若赖清德能接受‘九二共识’，下架民进党台独党纲，我相信赖清德也可以改变两岸关系，也可以迎来两岸的和平” 这番话听起来像是抛出橄榄枝，实则是精准试探，郑丽文一上任就把“九二共识”摆上桌面，既是对民进党的正面挑战，也是对岛内民意的一次公开投石问路。 她话音未落，岛内舆论场已是风起云涌，郑丽文并不是在空口说白话。 她的两岸政策，几乎照搬马英九时期的路线，不仅重提“台湾人也是中国人”的旧论，还在党内人事上重用马英九心腹萧旭岑，释放出“恢复交流、恢复对话”的强烈信号。 这种路线切换，摆明了是要和赖清德当局的“抗中保台”路线硬碰硬。 不过，郑丽文的这番话也不是毫无风险。她的发言被绿营立刻贴上“配合大陆统战”的标签，民进党发言人戴玮姗甚至指责她“混淆敌我界限”，这话说得不轻。 10月20日，赖清德也迅速回应，明确拒绝“九二共识”，称和平不能靠一纸协议，并推动修改“国安条例”，进一步将法律工具用于巩固其“台独”路线。 这场你来我往的交锋，不只是口水战，更像是台海局势的一次路口对赌，郑丽文的逻辑其实很清楚，她试图用“和平”当作筹码，逼赖清德表态。 如果赖接受“九二共识”，那他的“抗中保台”主轴就站不住脚，若他拒绝，那就坐实了“民进党拒绝和平”的标签，这招棋不光打给赖清德看，更是打给中间选民看的。 根据民调，超过六成台湾民众对赖清德的两岸政策表示不满意，还有高达88%的受访者希望“台海能有更多沟通”。 这组数据说明，岛内民意并非铁板一块，也并非铁了心要走抗中路线，郑丽文显然看准了这个风向，试图把“避战”而不是“抗中”作为政治主轴。 但这也不代表国民党内部就铁板一块，郑丽文的激进表态，赢得了深蓝的掌声，却也引来党内部分人士的隐忧。 赵少康就公开表示，“过度亲陆”恐怕会让选票流失。于是我们看到，萧旭岑立刻出来“灭火”，称这是“假设性表述”，试图给郑丽文的说法降温。 这背后其实反映出国民党在路线上的微妙平衡，既要争取中间选民，又不能丢了基本盘，这场岛内政治博弈，其实早已超出台湾本岛的范围。 大陆方面的态度非常明确，习近平在电贺郑丽文当选时，强调“增强做中国人的志气”，国台办也一再重申，“九二共识”依然是对话的基础，换句话说大陆愿意谈，但前提不变。 而美国的态度则微妙得多。尽管白宫没有公开表态，但多家美媒援引匿名官员指出，特朗普政府对赖清德近期的“激进政策”感到不满。 美国智库更是直言不讳地指出，民进党若持续推动“法理台独”，将可能把美国拖入不必要的台海冲突中，近期美国对台军售明显收缩，也被视为战略上的“踩刹车”。 郑丽文的那句“石破天惊”的话，就像是打开了一扇可能的和平之门，但门后是否真有平路，还得看赖清德怎么走。 从战略角度看郑丽文的动作并非孤注一掷，她在用马英九时代的“和平红利”做对比，提醒选民，过去八年，两岸虽然没打仗，但紧张气氛始终笼罩，连经贸交流都被政治冻结。 而马英九任内，两岸不仅签了23项协议，台湾还进了WHA、APEC等多个国际场域。 这些都是实打实的好处，郑丽文想用这些“旧账”，来质疑民进党“抗中保台”的实际成效。 赖清德当然看得出其中的险棋，他要维持“台独”立场，才能稳住深绿支持者，但面对多数希望和平的岛内民众，又不能太过强硬。 再加上美国的战略转向，赖清德的空间被进一步压缩，左右为难，是他目前最真实的写照。 眼下局面已经很清楚，民进党继续高举“抗中”大旗，强化所谓“绿色防线”，而国民党则试图通过“反独六连击”，包括恢复访陆、整合在野力量、推动两岸交流等手段，来重塑政治话语权。 11月8日，郑丽文现身统派举办的“白色恐怖秋祭”活动，再次被绿营围攻。这场冲突，不只是政治立场之争，更是两种两岸路径的现实碰撞。 未来会怎么走？没人能拍胸脯保证，但有一点可以肯定如果赖清德依然回避“九二共识”，不愿就台海和平展开对话，那民进党很可能会在2026年地方选举中遭遇民意反扑。 而国民党能否借机重生，关键就在于它是否能平衡好深蓝与中间力量，在“和平”与“现实”之间找到新的共识。 郑丽文这次的出招，不只是一次政治表达，更像是为两岸关系定向的一次风向标。 她抛出的，不仅是一个观点，更是一道选择题。而接下来，赖清德的每一个动作，都将左右这道题的答案。 信息来源： 《“要把最坏的时代变成最好的时代”，郑丽文就任，承诺缔造两岸和平》——环球网
