河南郑州，一男子是出租车司机，在车上捡到一部平果手机，他联系到失主，失主要他送还手机，因为路程较远，男子要求对方支付100元路费，失主满口答应，可万万没有想到，男子送还了手机，失主一把拿走，不但不给路费，反而说男子敲诈勒索，还要报警抓他，男子懵了: 明明做了件好事，反而被诬 陷 敲 诈，太令人寒心了！ 胡师傅是一位出租车司机，开了十多年的出租车，自认从没做过亏心事，可这几天发生的事情，让他太伤心了。 前天晚上，胡师傅拉了两个醉酒的乘客，俩人上车之后，一直在车上呕吐，吐出来的污物，把座位和车门全都污染脏了。 车里的味道熏得胡师傅难以呼吸，可是他坚持忍耐，终于把客人送到了目的地。 只见那二人摇摇晃晃下了车去，一声不吭就离开了车辆，胡师傅叹了口气，拿出抹布开始清理卫生。 谁知他刚弯下腰，瞥见后座上有一部平果手机，他立刻反应过来，这一定是刚才那两位乘客落下来的。 胡师傅心想，这手机要是丢了，失主肯定要急坏了，他立刻打开 V 信 小程序，找到刚才的订单，给乘客发去了消息。 胡师傅给客人留言: 遗失了东西，可他左等右等，始终没等到客人的回音。 到了最后，终于联系到了丢失手机的乘客，乘客要求胡师傅第二天给他送还手机。 胡师傅在北四环上，而乘客在陇海路，如果要送去，光来回车费都要100多元。 胡师傅开的是租来的车，他每天跑车也是有成本的，于是胡师傅要求，要客人付他100元的路费。 客人一听，态度十分的爽快，他立刻同意，要胡师傅给他送还回去。 到了第二天一早，胡先生一路飞驰，很快就到了客人所在的位置。 胡师傅见到那位客人，拿出手机就递给了对方，谁知客人拿到手机，他开锁之后，加上了胡师傅的微信。 胡师傅以为，对方是要支付100元车费，可对方却他说，你先走吧，我做生意的，我懂规矩。 胡师傅以为，客人所说的规矩就是: 做生意的早上不能往外出钱。 胡师傅没有多想，毕竟自己要的不多，他只是要的来回的路费。 在胡师傅看来，自己辛辛苦苦跑这么远的距离，只是要了100元路费，这个价格很是合理，对方不可能不给自己。 于是胡师傅就相信了对方，他开车离去，继续在路上奔波忙碌。 到了中午，胡师傅一看手机，已经12点左右，可对方依旧没有任何动静。 胡师傅有点着急，他发了条消息问了一句，可是对方不回信息。 胡师傅心想，这100块钱路费你要是不愿意出，你完全可以提前给我说清楚。 那样我就可以放在派 出 所，你自己过来取也可以，谁知他正在琢磨，对方发来了消息。 万万没有想到，对方说他敲 诈 勒 索，已经报警，要让警方来 抓 胡先生！ 胡先生顿时惊呆，这是个啥事呀，自己明明做了件好事，反而被对方诬 陷指责，这也太让人寒心了吧！ 胡师傅手开始发抖，胸口好像被石头给堵住，他开出租这么多年，捡到过各种乘客遗留下的物件。 他每次不是亲自送回去，就是交到公司，从来没要过一分钱好处。 这次要100元路费，也是合理要求，对方也同意了，怎么就成了敲 诈？ 胡师傅越想越气，自己清白一世，担不起这个罪 名，他找到媒体记者，一定要把事情公布于众。 他在乎的不是那100块钱，他在乎的是自己的名誉，不能让这样的客人，伤了做好事的人心。 他见到记者，眼眶都红了: 我明明做了一件好事，却被诬 陷 敲 诈 勒 索，感觉这个事太让人寒心了！ 他拿出手机，让记者看当时的接单记录、聊天截图，他又告诉记者他经历的全部。 记者联系失主，可电话打了几次，对方始终无人接听。 记者联系当时同行的另一位乘客，希望他帮忙联系失主。 谁知对方很不耐烦，这事跟我没有关系，要100元就是过分！ 他还指责，说胡师傅当晚没立刻掉头送还手机，胡师傅向对方解释：我当时正拉着别的乘客，总不能把人家扔在半路吧？ 可对方根本不听，直接挂了电话。 《民法典》第317条第1款规定: 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 胡师傅捡到乘客遗失的手机，他在送还手机过程中确实产生了路费等必要费用，他有权要求失主支付。 胡师傅要求失主支付100元路费，若该费用确实是送还手机的合理交通支出，则胡师傅的要求合法合理。 敲 诈 勒 索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施 恐 吓、威 胁或要 挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。 胡师傅事先与失主协商好支付100元路费，失主也同意了。 胡师傅不存在使用恐 吓、威 胁或要 挟的方法迫使失主支付费用的情况。 胡师傅要100元路费的目的只是为了弥补送还手机的合理成本，并非非法占有他人财物，所以不构成敲 诈 勒 索。 胡师傅表示，100元他也不要了，他也在V 信里说了过 ji 的话，希望对方也能理解。 今后如果遇到这样的事情，他一样还会去做。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
