为什么美国敢对台湾军售，中国却不敢对胡塞军售？ 精密的生意，每一步棋都要算计成本和收益。北京的两种截然不同的反应，恰恰说明在台湾和中东这两个棋盘上，账本算出来是完全不一样的结果。 先得搞清楚，这两件事在北京眼里的“估值”天差地别。台湾，那可是被写进核心利益清单的“传家宝”，直接关系到主权和领土完整，这东西没法讨价还价。 当美国拿国内的《台湾关系法》当令箭，持续输出武器时，北京的回应必然是全方位的。 这可不是光动动嘴皮子，除了外交上反复敲打美国违背联合公报的承诺，经济上的反击也越来越实在。 直接点名制裁美国军工企业，限制稀土和芯片组件的出口，就是要让F-35这种顶尖战机的供应链都跟着抖一抖。在“家门口”的这盘棋，投入再大，只要能守住红线，那都是值得的。 可胡塞武装这事儿，在北京的账本上就属于“高风险投资品”了。它只是也门复杂内战里的一方，背后是沙特和伊朗的角力。 中国要是掺和进去，就等于把自己扔进一个无底泥潭，顺便把2023年好不容易撮合的沙伊和解成果一脚踹翻。 两边的“游戏规则”完全不同。在也门问题上，联合国清清楚楚地划了条武器禁运的红线，这是国际共识。 中国守着这条线，坚持不向冲突地区卖武器的原则，成本极低，还能给自己刷一波“负责任大国”的声望，何乐而不为？ 要是越线了，被西方媒体贴上“战争贩子”的标签，那无形的损失可就大了，但到了台湾海峡，美国自己立了个规矩，用国内法去干涉别国内政。 中国的玩法就变成了不是去遵守这个“野鸡规则”，而是要揭穿它，提高美国不守规矩的成本。 一遍遍地质问，一遍遍地抗议，就是要让全世界都看看，到底是谁在撕毁承诺，谁在玩弄“政治承诺”的文字游戏。一个是利用既有规则占领道义高地，一个是挑战对方的自创规则进行反制。 经济命脉的软肋和筹码都在起作用，中东那边，是中国脆弱的“生命线”。作为全球最大的石油进口国，能源供应和红海这条贸易大动脉都系在那儿。 胡塞武装一折腾，全球海运成本涨了20%，中国经济直接受影响。往自家油箱和饭碗里扔火星子的事，谁会干？ 反过来，在台海博弈里，中国手里却握着一张供应链的牌。你卖我高科技武器，我就能卡你生产高科技武器的脖子。 这种“你打你的，我打我的”策略，让反制变得更精准有效，一边是必须小心翼翼保护的经济命脉，另一边是可以用作武器的产业链控制权，这两种完全不同的处境，自然决定了截然不同的风险偏好。
