河北任丘，李女士的前夫张某到她家发现现任男友蒋某某也在，就动手打了她和蒋某某，蒋某某将张某推到门口，事后张某诊断出右胸多发肋骨骨折。事发1个月后，对张某被故意伤害案立案，蒋某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。 李女士和张某在2021年离了婚，离婚后李女士一个人带着女儿生活。 后来，她在网上认识了蒋某某，两人聊得挺投机，慢慢就发展成了恋爱关系。 今年7月，蒋某某为了和李女士更近一些，就在任丘市租了房子住下来。 8月2号那天傍晚，张某突然来到李女士家，说是要带走女儿，女儿当时就拒绝了，说自己不想跟爸爸走。 张某听了，他没管女儿，直接进屋开始四处找东西，这一找，就发现了蒋某某也在屋里。 张某的情绪，一下就激动起来，他冲过去，对着李女士和蒋某某就动了手，李女士被这突如其来的变故吓得不知所措，蒋某某赶紧上前阻拦。 在推搡的过程中，蒋某某把张某推到了门口，可张某还不罢休，他竟然抬起床头柜要砸李女士，蒋某某见状，赶紧又上前拦住，这才没让李女士受伤。 这一番折腾下来，李女士吓得直哭，蒋某某也累得够呛。 张某没砸到人，自己没站稳，也摔了一跤，当时谁也没在意，事后张某觉得胸口疼得厉害，就去检查了。 检查结果让人不免心里咯噔一下，张某的右胸多发肋骨骨折，伤得还不轻。事可就闹大了，在事发1个月后，对张某被故意伤害案立了案。 立案后，开始调查，可这事难就难在，事发的时候屋里只有四个人，李女士、蒋某某、张某和李女士的女儿。 而且，家里没有监控，根本没法还原全部细节，只能根据几个人的口供和现场的一些痕迹来推断。 9月时，下达了鉴定意见通知书。通知书显示，张某的伤情被鉴定为轻伤二级。 这下，蒋某某可就麻烦了。 11月4号，蒋某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。 11月5号，民警也确认了蒋某某已经被拘留的消息。 李女士说自己离婚后就想和蒋某某在一起好好过日子，也有个依靠。张某总是来打扰，这次还动手打人。她觉得蒋某某是为了保护她才推的张某，根本不是故意伤害。她希望能查明真相，还蒋某某一个清白。 蒋某某的辩护意见也很明确，他说自己当时就是看到张某要打李女士，才赶紧上前阻拦的。在推搡的过程中，他根本没想伤害张某。张某摔倒也是自己没站稳，和他没关系。他认为自己是正当防卫，不应该被刑事拘留。 张某说自己就是想去看看女儿，没想到会遇到蒋某某，蒋某某不仅推他，还导致他肋骨骨折。他觉得自己是受害者，应该得到赔偿和公正的处理。 这事儿到现在也没个定论，由于事发时只有四人，且家里没有监控，难以还原全部细节。希望各方都能冷静处理，通过合理途径解决矛盾。 蒋某某的行为，是否构成正当防卫呢？ 刑法第20条规定，正当防卫是为制止正在进行的不法侵害而采取的行动，对侵害人造成损害不负刑责。 具体到本案，张某先动手打李女士和蒋某某，还抬起床头柜要砸人，这是正在进行的不法侵害。 蒋某某为保护李女士上前阻拦，将张某推到门口，若此行为未超过必要限度，符合正当防卫的范畴，不应承担刑事责任。 如果推搡导致骨折，是否超出必要限度呢？ 需看证据证明蒋某某的动作是否适度，是否为保护李女士而必须。防卫过当可能需担责。 根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 本案中，张某伤情鉴定为轻伤二级，若蒋某某防卫行为与该伤害结果存在直接因果关系，且超出必要限度，则可能以故意伤害罪（轻伤）追究其责任，就可能构成防卫过当，要承担相应刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。 张某作为先动手一方，其行为是否构成侵权呢？ 根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。 张某闯入李女士家中，无故殴打李女士和蒋某某，明显存在过错，构成对二人生命权的侵害，应承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等合理损失。 关于张某的伤情鉴定，轻伤二级依据《人体损伤程度鉴定标准》，这是重要证据，但不能作为唯一依据定蒋某某的罪。 根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，认定被告人有罪，应当做到证据确实、充分。 仅伤情鉴定不能作为唯一依据，还需结合其他证据，如现场痕迹、证人证言等。若存在张某自己摔倒导致骨折等其他致伤可能，证据不充分时，就不能认定蒋某某构成故意伤害罪。 刑法强调全面取证，需结合现场情况。如果骨折是张某自己摔倒造成，而非蒋某某故意推搡，那么蒋某某可能不承担刑事责任。 民警调查依赖口供，但证据链需完整，法院会综合判断。 目前，蒋某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，案件还在进一步调查审理中，蒋某某等待审理和判决。
