看到一些对广州各区前三季度GDP的评论，大多数是不太客观的，每一次数据出来，都少

看到一些对广州各区前三季度GDP的评论，大多数是不太客观的，每一次数据出来，都少不了一些人只看数据在那说三道四，吹捧这个，拉踩那个。四五年前吹黄埔、南沙、增城，踩番禺、白云，这两年吹白云、海珠，踩黄埔、南沙、番禺、花都。今年开始又在吹南沙、海珠、白云，继续踩黄埔、越秀、番禺了。 一个地方的经济数据变化是多方面因素的，一时数据差不代表经济发展不健康，一时数据好也不代表能持久。不要因为一两年的变化就下结论、下定义。 比如今年南沙数据回升转好，到底是回血？还是造血成功，还是输血成功？这个不知道具体数据详情还真的不好下定论，往往是几方面的原因都有，占比多少而已。南沙这些年投入这么多，在芯片、医药等工业产值方面是造血有成就了的，另外因为税收优惠政策吸引了一些总部经济，也是有作用的。至于说输血，如黄埔的文船、越秀的广州港今年就都迁到了南沙，这种就叫输血，本质还是市内资源的腾挪，不是自己的能力。（南航前两年已经从黄埔迁回白云，这种是回归，因为南航主体一直是在白云。） 海珠为什么成为最靓的仔？我三四年前就一直说琶洲投入后，海珠的数据是会爆发的。但琶洲是海珠自己努力的结果吗？肯定也不是，琶洲的定位和招商，大多数还是省市层面安排的。 越秀变差了吗？我不这么认为，表面数据少了，但越秀的人口密集度依然是全市之最，传统小商业形态依然全市最活跃的区域，其实这对区域内大多数普通百姓就够了。再好的数据如果不能造福区内的市民，有什么用？越秀的许多批发业和零售业的数据，其实是很难被统计的。 至于黄埔，这三年的数据不理想，一是产业转型尤其是传统汽车业的下滑造成，二是如文船、南航的迁出，三是区域交通缺陷太大，交通不便招商越来越难等等原因。但黄埔这几年重点投入的医药、智能制造、芯片等产业也开始明显增长，所以我觉得在这么多不利因素的环境下，黄埔目前的成绩还是合格的。但仍然希望黄埔能培育出有巨大影响力的的产业龙头企业，聚集更多产业、提供更多的就业机会，这样才能吸引更多人口，最终推动交通、医疗、商业方面的配套落实。