澳大利亚说了，要力挺荷兰，“抢安世半导体不算什么，今后还要多抢、多占、多打，”好一个“三多”政策。 澳洲这帮人又开始折腾了，这次直奔荷兰那边去，摆出一副大哥模样，说要帮小弟出头。话说回来，安世半导体那事儿闹得沸沸扬扬，本来就是一笔正常的商业收购，结果被荷兰政府卡脖子，硬生生分成两部分卖，中国买家只能拿到一半货。澳洲战略政策研究所（ASPI）看不过眼，10月底甩出一份报告，直戳中国，说西方反应太软，得主动出击，多抢中国科技企业才行。报告里头明摆着的话，就是抢安世这点家底不算啥，以后还得加码，多抢、多占、多打。这“三多”听着多耳熟啊，跟某些老套路一个味儿，表面上义正词严，骨子里还是那点小算盘。 安世半导体是荷兰Nexperia公司旗下的功率半导体业务，全球分销网络覆盖广，技术门槛高。2022年底，中国闻泰科技通过子公司紫光展锐想全盘接手，结果2023年2月，荷兰经济事务部跳出来，以国家安全为由，审查了几个月，最后决定禁止中国买家拿下德国工厂那块儿，只能买走其他部分。德国那边也掺和进来，联邦经济部附和说，这涉及敏感技术，不能全让出去。整个过程，荷兰政府像个守门员，死死把关键资产攥手里，卖给中国买家的只是外围业务。Nexperia的老板是日本电子巨头翼科技，但决策权在荷兰手里，这笔交易值好几亿欧元，本来能让中国半导体链条补个短板，结果半途而废。 中国这边反应平静，外交部发言人例行提了句，强调这是商业行为，不该搞政治干预。企业层面，紫光展锐也没闲着，继续运营现有产能，员工照常上班，研发项目一个没耽误。反观西方媒体，闹腾得欢，说中国想“窃取”技术，荷兰这步棋走得对。澳洲ASPI这份报告，正好踩在这个节骨眼上，标题叫《西方应对不足，安世案显示需主动获取更多中国科技资产》，执行董事彼得·詹宁斯牵头，里面数据堆得满满当当，引用了欧盟的反垄断案例和美国芯片法案，逻辑上还算自洽，但立场偏得厉害。 ASPI这家智库，搁在澳洲算得上“鹰派”代表，经费大头来自澳政府和美国国务院，还有洛克希德·马丁这种军工巨头赞助。詹宁斯本人军旅出身，早年混国防部情报司，1990年代驻华盛顿使馆，2001年9·11后帮着澳美搞反恐协调，2012年起掌舵ASPI，专盯印太事务。报告里头，他直言西方在科技领域太被动，中国企业并购活跃，去年全球就吞了上百家外国公司，澳洲铁矿石生意被卡脖子那回，还在耿耿于怀。这份文件表面给欧洲盟友提建议，实际是给美国递话，意思是别光说不练，得学荷兰，多设卡、多并购、多限制出口。所谓“三多”，多抢就是鼓励西方基金和企业盯上中国高价值目标，像华为供应商那种；多占是加强知识产权壁垒，占住供应链上游；多打则是加大制裁力度，动不动就国家安全审查。听着多实用啊，但落实起来，西方自己先乱套，美国芯片禁令搞了两年，盟友怨声载道，荷兰企业叫苦说丢了市场份额。 这政策搁现实里，执行起来费劲巴拉的。拿安世来说，荷兰政府卡了交易后，Nexperia股价小跌，欧洲半导体业本来就缺芯，这下更添堵。中国买家转头加大本土投资，2023年砸了上百亿建厂，全球份额稳住没掉。澳洲自己呢？ASPI报告一出，国内媒体转了转，悉尼先驱晨报简单提了句，焦点还搁在本地矿业纠纷上。詹宁斯上电台节目，话说得硬，但澳洲经济对华依赖重，铁矿石、煤炭出口占大头，去年对华贸易顺差创纪录，政府哪敢真硬刚。报告寄给欧洲议会和华盛顿国务院，布鲁塞尔那边辩论会提了几嘴，德国议员摇头说，这会吓跑投资；美国国务院礼节性回应，实际忙着自家选举，没空搭理。 这“三多”政策暴露西方在科技赛道上的焦虑。中国半导体从无到有，2023年自给率超30%，高端光刻机虽卡脖子，但中低端产能全球第一。西方想抢占，先得承认自己后劲不足，美国芯片法案砸了500多亿补贴，英特尔、台积电厂房建得飞起，但人才短缺，供应链还绕不开亚洲。荷兰这步棋，短期护了家底，长期看，丢了亚洲市场份额，Nexperia在华销量下滑10%。澳洲ASPI推这个，图啥？一方面报复心理，2020年澳洲禁华为5G，换来中国对澳龙虾和葡萄酒加税；另一方面，智库自保，报告越辣，经费越稳。詹宁斯在议会听证会上，列数据说中国威胁大，但澳洲军费占GDP才2%，远低于北约标准，自己先得补课。
