美国国防部长宣布 11月4日，美国国防部长赫格塞思下了道狠命令：军方人员跟国会议员聊美军正事，必须先拿审批，不然免谈。像特朗普力推的“金穹”导弹防御系统、最近在海上打“运毒船”这些事，都被框在了受限名单里。 这两个项目，表面上风马牛不相及，但在当前的政治背景下，却意外地成了敏感词。“金穹”系统源自以色列，是一套近程导弹拦截体系，曾多次在冲突中展现其防御能力。 特朗普在任期间大力推动将其引入美军系统，并安排测试与部署。而近期围绕中东局势的升温，让这套系统再次被拿上台面讨论，其政治象征意义远超技术范畴。 而海上缉毒行动，则是美国南方司令部近年来的重点任务之一。随着拉美地区毒品流入的增多，美国海军和海岸警卫队不断加强对加勒比海、东太平洋地区的巡逻打击。 近期的几次大型缉毒行动中，美军舰艇甚至直接参与了拦截与查缉，这种“准军事化”的执法趋势引发不少争议。 赫格塞思的命令，正是在这样的背景下出台的。从内容上看，它更像是一种“逆流而上”的行政干预。 面对国会频频对军事预算、武器采购、海外部署等项目进行问责，国防部显然希望通过控制信息源，来稳住自身的话语权。毕竟，军方的每一个动作，背后都牵动着无数利益集团与政治算计。 不过，这项命令的出台，也并非毫无逻辑。从历年来的军事审计和预算谈判来看，军方与国会之间的沟通并非总是高效透明。 有些议员出于地方选区利益，往往会推动某种武器系统的采购，而非从战略全局出发。 类似的例子不胜枚举，某些明知几乎过时的装备依旧能通过预算，是因为它能为某州的军工企业保住订单。军方对此早有怨言，而赫格塞思的命令，可以视为对这种“议员干预军务”的一种反制。 但这也引发另一个问题：军方是否应当拥有如此高度的信息控制权？美国宪法设定中，军事归属文官领导，而国会更是持有预算大权。 军方对信息的封锁，是否会削弱国会的监督能力？这种制度层面的张力，正是美国军政关系的老难题。 这两个议题，一个牵涉对外政策，一个关乎国内安全，都是当前美国政坛的热点。前者与中东局势紧密相关，后者则直接影响选民感知中的“国家安全”。 掐断军方对国会的独立信息输出，等于是把这两个话题的解释权牢牢握在国防部手里。 但也正因如此，此命令在国会内部引发了不少不满。多位议员已表示关注，认为此举将损害国会的知情权和监督职能。 而一些国防事务专家则提醒，这种“信息上锁”的做法，短期或能提升效率，但长期来看却可能削弱制度透明度，甚至引发民众对军方权力扩张的担忧。 当然，在这个问题上，美国的制度特点决定了它不会轻易滑向极端。国会仍然拥有立法权和预算审查权，而媒体监督、民间组织的参与也为制度提供了多重保障。 但赫格塞思的命令无疑再次证明，在国家安全与政治权力之间，始终存在一条看不见但真实存在的界线。有人想划清，也有人想模糊。 对外界而言，这一事件的意义，不仅仅在于美国军政之间的权力互动，更是一种现代国家治理逻辑的体现。 在信息化高度流通的今天，谁能控制信息，就可能掌握局势。赫格塞思的这一纸命令，说到底，就是在为军方争夺信息主导权。 而这场争夺，显然还只是开始。未来若局势再度紧张，尤其是中东或拉美局势出现新变化，国会势必会要求更多信息，而军方是否会放松限制，还是进一步收紧，值得持续观察。 素材来源：美防长下令军方人员未经批准不得与国会接触 2025-11-04 15:07·环球时报
