“中国拿什么挑战美国？中国人均收入只相当于美国的8%!“中国经济领域专家黄亚生劝告中国，要对外界的“捧杀”有清醒的认识，暗示我们与美国还是有一定的差距的。 中美经济比拼，总让人心里七上八下，总量上我们紧咬不放，人均却拉开一大截，这到底是什么信号？一位MIT教授直戳痛点，说中国人均收入才美国的八分之一，还提醒别被外头甜言蜜语迷了眼。这话听着扎心，却像一盆凉水，浇醒了多少浮躁念头。差距摆在那儿，挑战从何而来？ 黄亚生教授是麻省理工的经济学专家，长年研究中国发展，2025年3月在联合早报的专访里，直截了当抛出数据：2023年中国人均GDP大约1.27万美元，美国15.3万美元，我们只占人家的8.3%。再看居民实际可支配收入，中国5500美元，美国6.5万美元，差距更明显。这不是空谈，数据来自世界银行和国际货币基金组织的报告，实打实的数字。黄教授点明，这反映出两国发展阶段的差异，美国工业化早起步，技术积累深厚，我们改革开放才四十来年，从贫困落后到世界第二大经济体，总量已达美国77%，这成就来之不易。可人均指标提醒我们，人口基数大，平均下来还有不小距离。别急着辩解，这差距不是天堑，而是我们追赶的坐标。 黄教授的话不光是数据堆砌，他还敲打大家，别让数字生出两种极端情绪，一头是自卑，觉得追不上；一头是自大，忽略短板。现实中，有些自媒体爱喊“中国超美指日可待”，却挑着说总量，避开美国在高端芯片、生物医药、航空航天上的硬实力。拿芯片来说，美国企业主导设计和制造，我们应用端快，但核心设备还得靠进口。这不是打击，而是清醒剂。黄教授强调，承认差距才是自信起点，美国领先百年，我们起步晚，但后劲足。想想看，总量追近了，人均拉开，这说明我们得把蛋糕做大，还得切得均匀，让老百姓多沾光。 外头舆论场更得警惕，黄教授直指那些“捧杀”把戏。啥叫捧杀？就是表面夸你，骨子里挖坑。像《经济学人》夸中国新能源车“碾压西方”，高盛报告预测2035年中国成最大经济体，马斯克公开说中国经济能超美两三倍。这些听起来提气，可黄教授剖析，三招接踵而来。第一招，夸我们应用创新牛，却弱化基础科研弱项，比如光刻机依赖ASML。第二招，推我们多担气候减排责任，尽管我们人均排放低，还在发展中。第三招，鼓动金融早开放，重蹈日本80年代泡沫旧辙。当西方说“中国已是发达国家”，往往接着要取消发展中国家优惠。这套路老辣，黄教授提醒，清醒认识才能避坑。我们不是没实力，而是阶段不同，别被标签忽悠了。 差距不可怕，可怕的是不直面。黄教授建议，追GDP别光看数字，得看“含金量”。美国苹果2023年净利润近1000亿美元，顶中国腾讯、阿里、字节三家总和的1.8倍；强生制药研发投146亿美元，超中国A股医药板块整体。这提示我们，硬科技是命根子。没有它，高增长就如无钢筋大楼，经不起考验。 中国居民消费占GDP38%，美国68%，医疗教育支出还低于中等收入国家平均。发展成果得落到老百姓兜里，超美才有意义。黄教授比喻，中美竞争像马拉松，不是拳击对决。日本80年代GDP达美国60%，膨胀过头，陷“失落三十年”；德国咬牙升级制造业70年，成欧洲经济锚。这些历史镜子，照出我们的路：稳扎稳打，创新驱动。 我们的底气在哪儿？改革开放以来，基础设施飞跃，高铁里程世界第一，5G基站全球最多，这些拉动内需、惠民生。黄教授的观点也引争议，有人说“唯数据论”忽略成就，有人赞“直面方努力”。但核心一脉：爱国是行动，不是口号。结合当下，中国经济稳中求进，扩大开放，强化科技自立，正好对上黄教授的劝告。 展望前行，坚持高质量发展是王道。加大研发投入，攻克卡脖子技术；完善民生保障，让消费更旺；深化改革，激发民营活力。这些步子踏实，差距会一步步缩小。
dfm
美国人均15.3万美元，是黄叫兽发钱吗？