[中国赞]今天算是见识了，什么叫杀人诛心。格力赢了官司，拿了16万赔偿，结果人家

[中国赞]今天算是见识了，什么叫杀人诛心。格力赢了官司，拿了16万赔偿，结果人家问对手是谁，格力那边的人就回了俩字：不群。   （信源：新浪财经——格力获赔16万元，董明珠称维权持续）   “是你吗，不群？”2025 年 10 月，格力电器市场总监朱磊的五个字，让一场胜诉官司瞬间升级为商战名场面。   这家刚凭借法律武器赢下16万侵权赔偿的家电巨头，没有选择直白宣战，而是用两个字的暗语掀起舆论风暴，将“杀人诛心”的公关艺术演绎到极致，更揭开了行业隐秘的黑公关生态。   这场风波的起点，是一场蓄谋已久的网络围剿。几个月前，多个平台突然涌现大批抹黑格力的内容：汽车博主跨界测评空调，统一话术控诉“质量堪忧”；匿名账号刷屏编造“威胁顾客”的虚假投诉；甚至连测评视频都套用同一脚本，从文案到镜头角度高度重合。   格力法务部门追踪发现，这些账号均指向同一家 MCN 公司，典型的商业诋毁套路昭然若揭。   当法院最终判定侵权成立，责令对方赔偿16万并置顶道歉30天时，所有人都以为这场维权已画上句号。但朱磊的回应打破了平静，他转发胜诉消息时抛出“不群”二字，瞬间点燃舆论。   熟悉行业典故的人立刻读懂其中深意——这一词汇曾被用来暗指 “表面道貌岸然，背后算计”，再配上“收手吧群”的话题标签，指向性已然明确。更耐人寻味的是，朱磊特意撇清与华为的关联，等于用排除法圈定了目标范围。   这波操作精准击中了舆论痛点。网友戏称“16万赔偿是挠痒，俩字吐槽才是重拳”，既避开直接点名的法律风险，又借大众联想完成舆论施压，堪称商战含沙射影的典范。   有人调侃岳不群躺着中枪，建议格力干脆注册“不群牌空调”；也有人点赞这种“文化人骂人”的智慧，认为比直白攻击更具杀伤力。   但舆论发酵没多久，剧情突然反转：有网友扒出朱磊晒出的 “黑料视频” 后半段竟在猛夸格力，所谓“黑公关”实为捧一踩一的友军内容，让这场声讨陷入尴尬境地。   闹剧背后是家电行业积怨已久的竞争暗战。格力与小米纠葛由来已久，从2013年十亿赌约到专利侵权纠纷升级，战火从空调延至智能家居领域。   2024年，格力起诉米家电风扇侵权胜诉获赔185万，小米以“生态链企业独立运营”撇清关系。如今黑公关疑云再起，本质是传统制造与互联网模式市场争夺的必然碰撞，“不群”暗讽是矛盾的情绪化爆发。   16万赔偿数额虽小，但具重要行业意义。法院判决首次明确“统一脚本式抹黑”构成名誉侵权，为同类案件提供司法参照。   然而，这点罚款对专业黑公关团队微不足道，业内称此类批量诋毁服务报价低至每条5元，百账号矩阵月成本不足万元，却能给企业声誉造成千万级伤害。更堪忧的是，此套路已渗透多行业，小品牌常因一夜差评退场。   消费者成为这场商战的无辜受害者。汽车博主跨界评空调、统一话术淹没真实评价，普通用户难辨信息真伪。有格力老用户晒出用了十五年未坏的空调照片，称产品好坏自己清楚，非谣言能抹掉；也有人吐槽黑品牌现象，担心选靠谱家电只能靠运气。   这场“两个字的战争”最终以朱磊的模糊回应收尾，他表示“谁是不群不重要，重要的是清朗消费空间”。但行业乱象并未随之消散，黑公关换个马甲仍能卷土重来。   事实上，格力自身也在探索破局之道：直播拆解产品展示核心技术、邀请真实用户拍摄使用体验、线下开展“十年老用户回访”活动，用透明化手段构建品牌信任。这些举措印证了一个道理：应对谣言的最佳武器，从来不是口水战，而是扎实的产品与公开的沟通。   从十亿赌约到“不群”暗战，格力与对手的交锋史，也是中国制造业竞争升级的缩影。当市场从增量争夺进入存量博弈，企业更应守住底线——技术创新才是核心竞争力，口碑积累需要日积月累，而靠抹黑对手换取的市场份额终究难以长久。   如今，“不群”的热度渐渐退去，但它留下的追问仍在发酵：当商战沦为话术博弈，当信任被流量绑架，制造业该如何回归本质？或许正如一位网友所言：“与其纠结谁是‘不群’，不如把精力放在造好每一台空调上——毕竟消费者的眼睛，从来都比公关文案更雪亮。”