上海，刘女士和前夫李某离婚后，双方就女儿的抚养费达成协议，约定由李某每月支付1000元，直到女儿“参加工作”之时。女儿小李长大成人后，有了出国留学的打算，刘女士认为根据离婚协议，李某应该继续承担一部分留学费用，即使他已经按协议履行了抚养费支付的责任。而李某则认为，自己已经尽到作为父亲的责任，既然女儿已经21岁，且已经大专毕业，完全有能力自己承担留学费用。最后刘女士将李某告上法庭，索要54万留学费用，法院判了。 2003年，刘女士与李某结婚，并共同养育了他们的女儿小李。在这段婚姻中，刘女士一直是一个尽职尽责的妻子和母亲，照顾丈夫和女儿，尽力维持家庭的和谐。然而，2019年因为感情不和，刘女士和李某决定协议离婚。在他们签订的离婚协议中，李某同意每月支付1000元抚养费，直至女儿“参加工作”。此外，他们还约定，女儿的教育、医疗等大额支出将由双方各自承担一半。这看似公平的协议，未曾预见到未来的冲突。 随着时间的推移，2024年小李已经21岁，刚刚从大学毕业。在面对未来的职业生涯时，小李决定出国深造，并已获得新加坡大学的录取通知书。她的留学计划需要约54万元的费用，而刘女士认为根据离婚协议，李某应当为这笔费用承担一半，即27万元。她认为李某既然没有在协议中明确指出不承担教育以外的费用，那么就应该继续履行他的承诺，为女儿的留学费用出一部分钱。 然而，李某的态度与刘女士的期望大相径庭。他认为自己已经按照离婚协议每月支付了抚养费，并且承担了小李的其他教育、医疗费用，因此他不再有义务为小李的留学费用买单。李某强调，小李已经成年，且已经有足够的能力独立生活，不再需要父亲的经济支持。而且，他表示，自己目前的经济状况也无法承担这笔高昂的留学费用。因此，李某坚决不同意支付这笔费用。 面对李某的拒绝，刘女士决定将前夫告上法院，要求李某支付54万元的留学费用。她认为，根据《民法典》的规定，双方在离婚时的协议具有法律效力，而李某未能遵守其承诺，应该承担相应的法律责任。刘女士主张，既然当初协议中没有排除类似的支出，李某应当继续履行他的义务，尤其是教育、生活等方面的费用。 从法律的角度来看，这起案件的关键问题在于离婚协议的具体内容以及法律对“抚养义务”的解释。根据《民法典》第1085条的规定，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养义务，且可以就抚养费的具体数额和支付期限达成协议。然而，在本案中，小李已经21岁，并且大专毕业，不再是未成年人，根据《民法典》第1067条的规定，父母对成年子女的抚养义务在一定条件下可以终止。尽管如此，刘女士认为既然协议未明确结束日期，且小李的留学属于教育支出的一部分，李某应继续履行支付义务。 法院在审理该案时，首先对双方的离婚协议进行了详细的审查。离婚协议中明确约定，抚养费将支付至女儿“参加工作”为止，但没有对“是否参加工作”进行明确规定。法院认为，这一条款存在模糊之处，因此在判决时会根据小李的年龄、教育背景以及她是否具备独立生活的能力进行判断。法院最终认定，小李已经达到独立生活的年龄，且有足够的学历和能力去承担留学费用，因此李某不再有义务继续支付抚养费。 此外，对于刘女士要求李某支付留学费用的诉讼请求，法院认为这笔费用属于非强制性的教育支出。按照《民法典》的规定，父母对于子女的教育有责任，但是否继续支付此类费用应当经过双方协商。如果父母双方在协议中没有明确约定，法院通常不会强制要求一方支付此类费用。因此，刘女士要求李某承担小李的留学费用，并没有充分的法律依据。 最终，法院判决驳回了刘女士的诉讼请求。法院认为，李某已经履行了协议中关于抚养费的义务，并且根据现行法律，小李已成年且具备独立生活能力，因此李某不再有继续支付抚养费的义务。刘女士的请求未能得到法院支持。 这个案件提醒我们，离婚协议中的每一项条款，都应当明确、详细，以避免在未来发生类似的纠纷。同时，离婚后的父母在对子女的支持问题上，应当尽量达成共识，避免因个人的主观意愿导致法律纠纷。
