杭州，84岁的陈奶奶，手握696万元的国债，却因为一次突如其来的诈骗电话，险些将这些积蓄转入骗子的账户中。幸得银行职员和警方的及时介入，陈奶奶才意识到自己差点陷入一个精心设计的骗局。 陈奶奶和她87岁的丈夫李爷爷多年来辛勤工作，积攒了一些退休金。为了保障老年的生活，他们将部分存款以国债形式存放在银行，作为养老和应急之用。然而，一通电话打破了他们原本宁静的生活。 一个下午，陈奶奶接到了一个陌生的电话，来电者声称自己是“XX市公安局的警官”，并准确报出了陈奶奶的个人信息。电话中的“警官”态度严厉，指控陈奶奶涉嫌一起“重大刑事案件”，并称她涉及洗钱和非法集资，涉案金额高达数千万元。电话中，骗子声称掌握了“确凿证据”，要求陈奶奶立即配合调查，否则会立即逮捕她。这种突如其来的指控和严厉语气令陈奶奶非常恐慌。作为一位从未与警方打过交道的老人，她感到震惊和无助。 随着电话中的“警官”进一步施压，要求陈奶奶和李爷爷购买新手机，进行“保密操作”，并通过QQ号与“警方”保持联系，他们被骗子巧妙地控制住了。骗子还威胁陈奶奶，如果她向任何人透露此事，包括她的子女，就会影响案件的侦查，并可能使家人也陷入刑事责任。面对这种恐吓，陈奶奶和李爷爷陷入了深深的恐惧，甚至不敢接听子女的电话。 随着骗局的推进，诈骗分子要求陈奶奶尽快赎回她手中的696万元国债，并将这些资金转入所谓的“安全账户”进行“资金审查”。他们不断强化这一行动的紧迫性，并承诺在“审查”完成后，资金将被全额返还。陈奶奶在恐惧和焦虑的驱使下，按照指示准备前往银行办理赎回手续。 10月20日上午，陈奶奶独自一人来到银行，要求办理国债赎回业务。银行的客户经理项孝芳（化名）接待了她。当时，陈奶奶神情焦虑，语气支支吾吾，提到要取出大额现金用于购房。然而，她对具体楼盘位置和价格等细节却含糊其辞，言辞不清。更让项经理警觉的是，陈奶奶无意中透露出“手机被监控”的信息。这一细节立刻引起了项经理的警觉，她立即联想到之前反诈培训中提到的“异常取款行为”，尤其是老年人提前赎回理财产品的案例。 出于对老人安全的高度关注，项经理果断暂停了交易，编造了系统故障的理由，并安抚陈奶奶。与此同时，项经理悄悄报警，并与警方取得了联系。 警方接到报警后，迅速出警，并将线索报告至分局反诈中心。反诈中心立即与陈奶奶的子女取得联系，核实了情况。陈奶奶的儿子在电话中急切地表示：“我们最近完全没有买房的打算，她肯定是被骗了！”子女赶到银行时，还与当地派出所联合报警求助。 在警方、银行工作人员和陈奶奶子女的共同劝说下，陈奶奶逐渐意识到自己差点被骗。起初，陈奶奶坚持说自己是要购房，但在警方和家人的耐心开导下，她终于说出了真相，并意识到自己差点落入骗局。 从法律角度来看，这起事件涉及到的是诈骗罪。诈骗犯罪分子通过冒充公安机关工作人员，虚构案件，利用陈奶奶的恐惧心理，诱使她转移巨额资金，这已构成了典型的诈骗行为。《刑法》第二百六十六条明确规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案中的诈骗金额高达696万元，明显超过了“数额特别巨大”的标准，按照法律规定，犯罪嫌疑人可面临最高无期徒刑的刑罚。 在这一案件中，银行工作人员和警方的迅速反应和积极干预，避免了一宗重大的诈骗案件。根据《反电信网络诈骗法》及相关法规，银行工作人员和警方都履行了防范电信网络诈骗的法定义务。银行职员项经理通过及时识别异常行为，果断采取了暂停交易和报警措施，为案件的成功制止做出了积极贡献。 这一事件也提醒我们，老年人是诈骗的主要受害群体之一。家庭成员和社会应当加大对老年人的关注和防范，帮助他们提高防范意识，避免成为诈骗分子的目标。同时，相关部门应继续加强对金融机构工作人员的反诈骗培训，提高他们的警觉性和处理能力，以确保公众的财产安全。 最终，陈奶奶通过银行和警方的共同努力，避免了惨痛的经济损失。她的故事，不仅是一次诈骗案件的警示，更是银行和警方在反诈骗工作中发挥积极作用的生动案例。
