河北石家庄，00后小伙在三亚一高档酒吧做营销，一常客女子出手阔绰，常常主动帮他冲业绩，有对他格外体贴，男子被她感动，虽知女子比他大，还是与她发展成了恋爱关系。而后辞去工作与她去了上海。女子表示是奔着结婚去的，先后给他转账57万，男子也曾回转了有10万。然而，男子意外发现女子实际年龄比他大20岁，他不想被别人认为是包养，提出分手。女子挽回无果后，把男子告上法庭，要求返还57万。一审判决，二审有不同看法！ 2020年，00后小伙陈某在三亚一高档酒吧做营销工作，他外形俊朗，青春活力，周旋于各色客人之间，业绩一直不错。 罗某是酒吧的常客，每次来都出手阔绰，不仅专点陈某的台，还常常主动帮他冲业绩，出手就是大手笔。 一来二去，两人慢慢熟络起来。在陈某眼里，罗某长得漂亮，气质也好，看着也就三十出头的样子。 他发现罗某对他十分主动，言语间满是欣赏，加上她经济条件优越，对自己又格外体贴关怀，他渐渐被感动，也对她产生了好感。 当时，他知道罗某比他大几岁，可常言道：女大三抱金砖！女人大几岁成熟旺夫！他想着罗某看起来比自己大三五岁也无妨。 没过多长时间，两人就顺理成章地确定了恋爱关系。 恋爱后，罗某不止一次跟他说，自己是奔着结婚去的，希望能和他好好过日子。 这份承诺让陈某心里暖暖的，也对未来充满了期待。更让他感动的是，罗某在经济上对他毫不吝啬，恋爱期间，先后给她转了57万多元，一会儿说让他改善生活，一会儿又说攒着当婚房首付。 陈某也不是完全心安理得，偶尔会给罗某回转一些钱，前后加起来有10万左右，虽然数额远不及对方，但也是他的一份心意。 那段时间，陈某沉浸在甜蜜的恋爱里，觉得自己遇上了命中注定的人。 可随着交往越来越深，一些细微的不对劲开始在他心里打鼓。 虽是女人的年龄都是最敏感的话题，可罗某很少提自己的过去和年龄相关的话题，让他越来越对她的生辰产生好奇。 2021年3月，一次偶然的机会，陈某无意中看到了罗某的身份证信息，她竟然是80后！ 罗某竟然比他大整整20岁！原来那些看似年轻的外表，都是精心保养的结果。这个发现像一盆冰水，瞬间浇灭了他所有的热情。 陈某一直以为罗某与自己是同龄人，上下差不了几岁，可20岁悬殊的年龄差像一道鸿沟，让他无法接受。 而此时，罗某提出要与陈某结婚，并想生个孩子，陈某本来已觉得悬殊的年龄差自己就很委屈，甚至有种被欺骗的感觉，生孩子的要求更是没有准备，他无法接受。 20年悬殊的龄差自己就很委屈，甚至有种被欺骗的感觉，已让他难受，现在生孩子的压力又来了，他一个刚20出头的小伙子，连自己的生活都还没稳定，根本没做好当爸爸的准备。 这时他才明白，他们想要的根本不一样。她想要的是赶紧成家生子，而我连这段关系的真相都刚知道。 那种‘被欺骗’的感觉越来越强烈，加上想到以后要面对这么大的年龄差距，还有别人可能的议论。 他不想被别人认为自己是靠着富婆包养的小白脸，他想谈平等的恋爱，实在撑不下去了，向罗某提分手。 罗某是真心喜欢陈某，也确实抱着结婚的想法与他相处，给他57万也是她的真心，日常的体贴照顾也是真情实感。 面对陈某的决绝，她放下所有身段挽留，可陈某态度坚决，丝毫没有回旋的余地。 2023年，带着满心的不甘，罗某一纸诉状将陈某告上了法庭，要求他全额返还恋爱期间转账的57万多元。 法庭上，双方各执一词，陈某认为这笔钱是恋爱期间的赠与，且自己也有回赠；而罗某则表示，转账是以结婚为目的的，如今婚约落空，陈某理应返还。 《民法典》第661条规定，赠与可附义务，受赠人需按约定履行义务。若受赠人未履行义务，赠与人可撤销赠与合同。 法院经过审理认为，罗某的转账明显带有缔结婚姻的目的，属于附条件的赠与。 现双方恋爱关系终止，结婚的条件未能成就，陈某继续占有这笔大额款项缺乏合法依据。 一审判决，57万中，扣除陈某转给罗某的10万，陈某返还罗某47万。 陈某对此判决不服，提起上诉。 二审时，陈某辩称，当时只觉得她也就大个三五岁，她刻意隐瞒20岁，是对感情的欺骗，是她的过错。 她的转账金额，是增进感情、表达爱意的赠与，是情侣之间表达心意的，如情人节发1314，生日发520，当时她发时还说：爱你一生一世、我爱你！这怎么能跟以结婚为目的的钱混为一谈？ 二审审理认为：罗某以结婚为目的的大额转账，两人分手，结婚条件未达成，这部分钱应该归还。 但那些带有“1314”“520”等特殊数字的转账，明显是情侣间为了增进感情、表达爱意的赠与，不附加“结婚”这个前提条件，应不予返还。 最终二审法院撤销了一审的全额返还判决，改判陈某扣除掉那些特殊含义的转账和之前回转的10来万，一次性返还罗某41万余元。 对此您怎么看？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
