当初乌克兰将我们收购的马达西奇公司收归国有，我们居然没有采取任何有力反制，这也间接鼓励了一些西方列强对中资虎视眈眈，存觊觎之心，荷兰只是第二个尝试抢劫者，如果这次再不将他打痛冶服，杀鸡儆猴，那么中国在海外几万亿的资产将血本无归。 美国对乌克兰施加了巨大压力，直接影响了这笔交易的命运。特朗普政府曾公开表达对中国企业收购马达西奇的“关切”，甚至将天骄公司列入“军事最终用户清单”。乌克兰政府在美国压力下步步退让，先是冻结马达西奇公司的股份，随后又对相关中国企业和个人实施制裁。 中国投资者并非没有采取行动。天骄公司已向海牙国际仲裁法院提起投资仲裁，索赔金额超过45亿美元。这表明中国企业在面对不公平时会坚决运用法律武器维护自身权益。 专家们早已指出乌克兰此举的短视性。乌克兰未来研究所专家阿梅林警告，这一决定将给乌克兰的投资环境造成沉重打击。他表示任何国家都将因此保护自己的投资者，再也不会轻易向乌克兰投资。俄罗斯科学院欧洲研究所专家米罗年科更是直言不讳地指出，乌方的举动是在剥夺马达西奇公司的未来，因为失去中国市场后该公司将难以生存。 这一事件背后反映的是西方一些国家对中国资本的有意阻挠。正如太和智库高级研究员于洪君所指出的，以美国为首的西方势力对中国的戒心与恐惧正随着中国综合国力的提升而水涨船高。它们采取各种手段破坏中国与外部世界的经济关系，马达西奇事件只是其中的一个缩影。 中国在海外已有数万亿美元资产，且以每年约20%的速度增加。面对日益复杂的国际安全形势，如何保护这些海外资产已成为紧迫课题。姚爱兴委员早在2012年就建议尽快构建海外资产安全防控与监管体系。 中国企业在海外投资时常被西方以“国家安全”为由阻挠。从2005年中海油收购美国优尼科石油公司受挫，到华为公司海外投资多次受阻，再到中铝与澳大利亚力拓的交易失败，中资企业屡屡被西方的“战略臆想”钳制脚步。 中国资本在海外遭遇的偏见往往源于贸易保护主义。英国金融专栏作家马修·林恩曾一针见血地指出，所谓“国家安全”理由无一例外是哗众取宠的保护主义。欧盟智库亚洲问题研究所专家德克赛也认为，欧洲国家对中国资本的担忧一方面是惯性思维作怪，另一方面是贸易保护主义和民粹主义在欧洲有市场。 面对这些挑战，中国正在构建更加完善的海外利益保护机制。全国政协常委夏先鹏建议出台《海外投资保护法》，为应对外国无理制裁打压中企、保护我国企业海外投资合法权益提供法律依据。高敏杰研究员则建议完善政策法规体系，强化内部协同合作，健全监测预警网络，以更有效地保护海外利益。 中国企业也在积极自救。天骄公司在马达西奇事件中的回应显示，中国投资者不会轻易放弃自己的合法权益。同时更多的中国企业正在通过提升自身专业水准和深耕细作来展现诚意，讲好中国资本扬帆出海的共赢故事。 保护海外资产需要多元化的手段。除了法律途径外，还应注重综合实力运用效能提升。可以引入民间安保、保险等力量，构建政府主导、社会多元参与的格局，筑牢海外利益防护网。善用海外华人华侨力量也能间接促进海外利益的维护与拓展。 马达西奇事件给我们的教训是明确的。单靠企业的商业判断不足以应对复杂的国际政治风险。海外投资需要国家层面更加完善的保护机制作为后盾。正如专家所言，我们需要打好反围堵国际经济斗争持久战，既要坚定信心和信念，也要保持足够警觉和定力。 中国海外利益的保护是一项长期而艰巨的任务。随着中国与世界的融合不断深化，海外资产规模还将继续扩大。只有通过不断完善保护机制，增强企业风险意识，提高应对能力，才能确保中国海外利益的安全，为中国式现代化提供坚实保障。
