谁闹谁有理？广西梧州，一7岁男孩从邻居家阳台坠亡，父母认定是邻居没有尽到安全保障

谁闹谁有理？广西梧州，一7岁男孩从邻居家阳台坠亡，父母认定是邻居没有尽到安全保障义务，索赔27万余元，法院处理结果令人意外！   事情发生在去年10月份，7岁的小强到邻居家和10岁的小云、7岁的小朵一起玩耍，小孩子打打闹闹本是再正常不过。   可小强却过于顽皮，三番五次翻阅阳台的围栏，期间，小云还劝过他，但也无动于衷。   结果就是小强从围栏上跳了下去，小云家在4楼，这个高度足以致命。   事发后，小云大声呼救，还给父母打了电话，可等救护车赶到的时候，小强早已没了呼吸，对此，小云的父母也表示同情。   可小强的父母却觉得这件事和小云的父母脱不了关系，是他们没有尽到安全保障的义务，小强父母还专门来到小云家查看，发现这里的围栏只有90多厘米，不符合国家要求的1米1以上。   于是，小强父母直接将小云父母告上了法庭，要求其赔偿各项损失总计27万余元。   小云的父母也是十分无语，出现这种事是谁都没有料到的，当时小云的父母正在外面工作，也没有邀请小强到家里来，真要论责任，也该是小强父母的责任，他们作为监护人没有看管好孩子。   法庭上，原本和谐的邻里关系顿时变得水火不容，好在法官还算清醒，在综合研究了双方提交的资料之后，还是驳回了小强父母的上诉，法官也认为责任不在小云一家。   只是，对于这个结果小强的父母还是无法接受，他们觉得儿子不能就这么没了，于是又提起了上诉，要求小云父母进行赔偿。   二审法院也支持一审判决，可小强父母铁了心要告下去，考虑到他们的丧子之痛，法院也只好帮忙调解。   在法院的调解下，小云父母给小强父母1万元经济补助金，小强父母不再追究责任，这起官司这才告一段落。   只是，两次诉讼的花费也不在少数，而小强父母这样做也彻底断送了两家的来往，到底值不值得就只有他们自己清楚了。   就这起案件而言，不少网友还是有不同的看法，纵观整件事，责任都在小强及其父母一方，法院的一审判决并无不妥，面对小强父母的咄咄逼人，小云父母就不该再拿一万元出来，这简直是对小强父母的纵容。   可也有人觉得小强父母都失去了孩子，两家又是低头不见抬头见的邻居，给1万补助也无可厚非。   对此，大家又是怎么看的呢？