“美国根本不缺稀土，全世界都能挖！”美国首富马斯克语出惊人，可他接下来的一句话，直接把美国人整破防，他表示但挖出来的稀土，全都得送到中国加工…… 2025年4月，中国商务部发布公告，对钐、钆、铽、镝、镥、钇和钪等七种稀土元素实施出口管制，要求出口企业提供详细用途证明，并禁止流向外国军事用途。这项措施直接源于中美贸易摩擦的升级，美国此前加征关税，中国则以关键矿产作为回应杠杆。全球供应链随之震动，稀土价格短期内上涨15%，电动车和电子设备制造商纷纷增加库存，以缓冲潜在短缺。 这一事件并非孤立，早在2024年，中国已占全球稀土开采量的70%以上，而加工环节更是高达85%的份额。 美国本土虽有矿藏，但长期依赖进口，导致国防和新能源产业面临供应链风险。马斯克的评论正是在此背景下抛出，点燃了公众对资源自主的热议。 马斯克的原话源于他对一条新闻帖子的回复，那条帖子报道了中国暂停部分稀土矿物和磁铁出口，并计划制定新规限制向美国企业的供应。他强调，稀土元素的精炼能力和磁铁制造才是核心问题，这些元素其实并不真正稀缺，只是名字容易误导人。 人们常以为矿藏本身短缺，实际上它们分布广泛，美国地质调查局数据显示，美国储量约180万吨，主要集中在加州和怀俄明州。 马斯克将此比作锂矿情况，中国掌握的不是资源本身，而是重工业精炼体系。这番直白让美国网友从最初的乐观转为沮丧，许多人留言感慨资源虽多，却像握着半成品，无法直接转化为高科技产品。 他的言论迅速传播，阅读量超过500万，引发媒体跟进报道，凸显了产业链断层的尴尬现实。 稀土元素包括17种金属，如钕、镝和铽，它们在现代工业中扮演关键角色。没有这些元素，智能手机屏幕无法高清显示，电动车电机难以高效运转，甚至导弹制导系统也会失灵。 全球高科技产品中，稀土应用占比高达30%，从消费电子到国防装备，无一例外。2025年，随着人工智能和可再生能源的爆发，稀土需求预计增长20%，达到每年25万吨。 中国在这一领域的优势源于数十年积累的开采和加工经验，2024年产量达27万吨，而美国仅4.5万吨。 更重要的是，中国控制了99%的重稀土分离技术，这类元素用于高温耐受磁铁，军工应用尤为依赖。 美国企业虽尝试进口替代，但成本高企，短期内难以撼动格局。 美国稀土资源并不匮乏，Mountain Pass矿区是全球最大之一，年产能可达4万吨浓缩物，主要产出轻稀土如钕和镨。 这些矿床形成于亿万年前的花岗岩脉，开采相对成熟，环保法规虽严，但技术上已可重启。 然而，重稀土如镝的本土产量不足1%，美国每年进口量超过80%，多从中国采购。 全球矿藏分布均匀，澳大利亚和巴西也有大型项目，但加工瓶颈普遍存在。马斯克的观点直指要害：开采只是起点，精炼涉及酸浸、萃取和分离等多道工序，需要巨额投资和专业设备。 美国上世纪曾领先，但环保压力和成本上升导致工厂关闭，如今重振需数年时间。 中国在稀土加工上的主导地位得益于完整产业链，从矿山到终端产品一气呵成。包头稀土高新区等基地日处理万吨矿石，自动化流水线效率高，废水循环率达95%。 这一体系历经40年优化，涵盖专利技术如溶剂萃取配方，全球企业难以复制。2025年10月，中国进一步扩大管制，新增五种稀土金属出口审查，禁止用于外国军事目的。 此举直接影响美国国防供应链，F-35战机和Tesla电机面临延误。 美国企业如MP Materials虽将90%产出运往中国加工，但新规下许可审批趋严，物流成本上升10%。 中国并非刻意垄断，而是通过规模效应降低价格，惠及全球市场，同时维护国家利益。 美国政府已意识供应链脆弱，2025年拨款数十亿美元，支持本土精炼项目。国防部推动Mountain Pass扩产，目标到2027年实现10%全球份额。 企业如Lynas在美国建厂，测试分离工艺，但初期产量仅数百吨，远低于预期。 回收项目从废旧电子产品中提取稀土，回收率约30%，虽环保但规模小。 贸易战背景下，美国鼓励盟友合作，澳大利亚供应矿石，日本分享技术，但整体进展缓慢。 2025年上半年，美国稀土进口依赖度仍达75%，电动车产量因磁铁短缺下滑5%。 这些努力显示决心，但技术壁垒和投资回报周期长，短期内难脱依赖。 稀土博弈反映全球资源竞争的本质，美国需从挖矿转向全链条构建。马斯克的提醒并非拆台，而是行业警钟，强调重工业投资的紧迫性。 中国出口管制虽加剧紧张，但也刺激创新，如美国开发合成替代材料，预计2026年测试成功。 长期看，谁掌握精炼核心，谁就握住高科技话语权。2025年中美贸易框架协议虽缓和部分摩擦，但稀土杠杆仍存。 美国本土项目虽起步晚，却有资金和技术基础，未来或形成多元格局。 这一过程考验耐心，资源大国转型需平衡环保与效率，方能真正自主。
