美国政府停摆这次停摆还出现了一个打破历史惯例的新特征： 此轮停摆斗法与以往相比最大的不同在于...... 联邦雇员面临的不仅是临时休假，而是永久性失业的威胁。在以往的政府停摆中，联邦雇员通常被迫无薪休假，但在政府重新开门后能返回工作岗位并获得补发工资。而此次特朗普政府明确表示将推进联邦政府裁员计划，大规模解雇联邦雇员。 据估计，超过15万名联邦雇员将被迫离职，如果这一计划实施，将是美国历史上最大规模的集体离职。这使得“临时休假”可能变为“永久失业”，打破了美国政界在以往停摆中的政治默契，给约75万名受影响的联邦雇员带来了更大的不确定性。 此次停摆的争议焦点也不同于历次政府停摆。核心争执点围绕医保问题展开，民主党提出了一个野心勃勃的1.5万亿美元方案，希望永久化奥巴马医保补贴并恢复医疗补助。而共和党则坚持推行一个“干净”的方案，只保证政府运行到11月21日，将医保问题留待年底再议。这一政策分歧与2013年那次因“奥巴马医改”争议导致的16天政府停摆形成对比，但政治对立程度更为尖锐。 前白宫官员帕特里克·格里芬指出，此轮停摆斗法与以往相比最大的不同在于两党对立氛围更加尖锐：“两党间敌意和恶意与之前相比已大不一样”。这种极化的政治环境使得停摆可能持续更长时间，有市场平台预测，此次停摆持续超过10天的概率为69%。而美国市场预测机构Polymarket的最新报告显示，10月14日前结束停摆的概率已不足50%，此前这一比重接近70%，表明市场对停摆大幅延长的担忧与日俱增。 从经济影响来看，此次停摆带来的不确定性更为深远。分析认为，政府停摆可能让美国经济每周损失约70亿美元，每停摆一周约拖累实际GDP 0.1个百分点。但对美联储而言，此次停摆更像是一场“蒙眼开车”的危机。 由于美国劳工统计局在停摆期间暂停所有运营，原定发布的经济数据不会发布，这意味着美联储官员在10月底的议息会议上将缺乏关键经济数据参考，影响其货币政策决策。此外，政府停摆使得私营数据的重要性明显上升，9月ADP就业数据作为美联储可能参考的唯一就业数据，其超预期走弱已推动市场几乎完全定价年内两次降息的可能。
