万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境最恶劣，是弱势王朝的产物，20个邻国各个都比猴精…… 金灿荣在最新分析里直言，中国周边安全环境，大国里最差的，不是邻居们敌意足，是他们太会 “借势”— 一边盯着中美博弈捞好处，一边拿中国的 “和平发展” 当筹码，你跟他谈合作，他转头就找美国要武器；你跟他谈稳定，他又在资源上跟你讨价还价，这种 “两面讨好” 的操作，比直接对抗难对付 10 倍。 金灿荣提到的“弱势王朝的产物”，并非空穴来风。回顾近代史，当清王朝国力衰微时，周边的藩属国和邻国纷纷挣脱了传统的朝贡体系，寻求自身的独立与发展。 那段历史，不仅塑造了现代国家的边界，更在心理层面留下了一笔遗产。许多邻国在那个时期学会了如何在强大邻国的阴影下，借助外部力量来谋求自身利益最大化。 这种生存智慧，经过百年演化，在今天中美博弈的宏大背景下，被运用得炉火纯青，演变成了一种让任何大国都感到头疼的“借势”艺术。 这种“借势”的具体表现，远比简单的选边站队要精妙得多。中国的邻国们，个个都是地缘政治的高手。他们深知，直接对抗一个崛起中的大国并非明智之举，但完全倒向又会失去战略自主。 于是，一种“两边通吃”的微妙平衡术应运而生。在经济上，他们绝不会错过中国发展的快车。中国的市场、投资和“一带一路”倡议带来的基础设施红利，是他们难以抗拒的诱惑。 港口、铁路、工业园区，一个个合作项目落地生根，将彼此的经济利益紧紧捆绑在一起。当你以为这种深度的经济融合会自然带来政治上的亲近时，情况却往往并非如此。 一旦切换到安全与政治的频道，画风立刻转变。这些国家会巧妙地利用中国的“和平发展”理念作为自己的护身符和筹码。 他们清楚，中国将稳定置于首位，不愿在周边生战生乱，这给了他们极大的操作空间。 于是，我们常常看到这样的场景：这边刚与中国签署了价值数十亿美元的贸易协定，那边就转身与美国或其盟友举行联合军事演习，甚至引进先进的武器装备，理由是“为了地区平衡”。 你跟他谈共同开发资源，他就在主权声索上寸步不让，同时将议题国际化，引入更多外部力量来增加自己的谈判分量。这种操作，将经济合作与安全对立分得清清楚楚，每一项都用来换取自身利益的最大化。 这种“两面讨好”的策略，为什么比直接对抗还难对付？因为它让传统的外交手段部分失灵。直接对抗，目标明确，手段清晰，无非是实力与意志的较量。 而这种“模糊战术”，则让对手陷入一种“投鼠忌器”的困境。你若强硬回应，正中其下怀，他们可以借此向国内展示“不畏强权”的形象，并向美国等西方国家索要更多支持，同时指责中国破坏地区和平。 你若选择隐忍和退让，他们则会得寸进尺，不断试探你的底线，蚕食你的战略空间。这就像一场高难度的太极推手，对方从不与你硬碰硬，却总能借力打力，让你有劲使不出，陷入一种战略上的被动。 更值得玩味的是，这种局面并非个别国家的孤立行为，而在中国周边形成了一种普遍的“气候”。从东南亚到南亚，再到中亚，各国根据自身国情，都在上演着不同版本的“平衡术”。 有的国家在经济上深度依赖中国，安全上靠拢美国；有的国家则在中美之间保持等距离，同时与俄罗斯、欧盟、日本等力量发展关系，构建一个多元化的外交网络，以确保自己永远有牌可打。 这种网状的、多向度的互动关系，使得中国周边的局势变得异常立体和动态，任何单一的、线性的思维都无法准确把握其脉络。 面对这样一个由一群“比猴还精”的邻居们构成的复杂环境，中国的外交智慧正面临着前所未有的考验。如何在经济合作的“压舱石”与安全领域的“暗礁”之间找到航路？ 如何让周边国家真正相信，中国的崛起是机遇而非威胁，从而减少他们“借势”的动机？这盘棋，每一步都牵一发而动全身。 或许，真正的破局点，不在于如何阻止邻国们“两面下注”，而在于如何创造一种让他们觉得“不必”或“不愿”再这样做的环境。对于这个难题，你又有什么看法呢？
