9月30日，美联储高管柯林斯明确说，就算美国政府部门关门停摆了，美联储也一点不受影响，该干啥还干啥。
说白了，政府停摆是政客的问题，管钱的央行可不跟着折腾。这也不是第一次了，2018年底美国政府曾经停摆一个多月，当时美联储照样开会、调利率、发数据，完全没耽误。
首先得明白，美联储跟美国政府根本不是一回事，俩机构各管各的，钱袋子都不搭界。咱们平时说的政府部门，不管是管社保的还是管公园的，全靠国会批的预算过日子，一旦两党闹僵不拨款，这些部门就得歇业，员工要么放假要么无薪上班。
可美联储不一样，它根本不靠国会给钱，自己就能挣钱，它的收入主要来自手里持有的政府债券利息，还有给商业银行贷款收的利息，手头宽裕得很，就算政府停摆一年半载，工资照发、业务照办，半点不受影响。
这种资金上的独立性，就是它能“置身事外”的底气，政客们再怎么折腾，也断不了美联储的粮，自然没法拿捏它。
而且这事儿在法律上早就定死了，1913年成立美联储的时候，就通过法案给了它特殊地位，后来1951年又跟财政部签了协议，彻底摆脱了政府的直接控制。
简单说就是，美联储调利率、发货币这些核心决策，不用请示总统，也不用国会批准，完全自己说了算。
这种制度设计就是为了不让货币政策被政治裹挟，毕竟政客们总想着短期利益，比如大选前搞刺激经济，可货币政策得看长远，要是跟着政客的节奏走，早晚会搞出恶性通胀来。
上世纪70年代尼克松总统逼着美联储放水，结果通胀飙上天，后来还是靠美联储硬着头皮加息才压下去，这段历史让美国人彻底明白，美联储必须跟政治划清界限。
再说2018年底那次停摆，特朗普要修边境墙，民主党就是不拨款，俩党僵了35天，创下史上最长纪录。
那时候联邦政府一半员工要么放假要么没工资，国家公园关了，社保申请没人处理，连退税都得拖着，可美联储呢？
该开的会一场没落，联邦公开市场委员会照样投票，还在当年12月宣布加息，把利率提到了2.25%到2.5%的区间。
数据也没断更，CPI、工业产出这些关键指标按时发布，金融市场该交易交易，一点没受政客吵架的影响。
这可不是特例，2013年政府停摆16天，美联储照样推进量化宽松退出，根本没把停摆当回事。
有人可能会问，政府停摆了，经济数据会不会断档，影响美联储决策？确实有这个可能，比如劳工统计局的非农就业报告、CPI数据可能会延迟发布，让美联储短期缺了点参考。
但你看2018年那次，就算有这些小麻烦，美联储该加息还是加息，因为它看的是长期经济趋势，不是短期数据波动。
高盛早就算过，政府停摆对经济的拖累都是暂时的，每周也就影响GDP增速0.2个百分点，等政府复工补发工资、重启采购，这些损失很快就能补回来。
美联储心里门儿清，不会因为政客的闹剧就改变既定的货币政策方向，该收紧就收紧，该宽松就宽松，有自己的节奏。
不过话说回来，美联储的独立性也不是绝对的，这些年也面临不少挑战，比如特朗普当年就公开骂美联储是“最大的敌人”，还想解雇美联储主席鲍威尔，提名自己人进美联储理事会，想把美联储变成自己的“御用工具”。
但就算这样，美联储也没让步，该维持利率就维持利率，没跟着特朗普的指挥棒走，因为法律给了美联储理事超长任期，主席任期4年，理事更是长达14年，总统没法随意解雇，就算提名了自己人，也得参议院批准，而且一旦上任，很多人会站在专业角度做事，不会完全听总统的。
最高法院也表态了，说美联储是“特殊机构”，会维护它的特殊地位，政客想撼动它的根基，根本不可能。
说到底，美联储能在政府停摆时“稳如泰山”，就是靠制度上的独立性、资金上的自足性，还有一百多年来形成的专业传统。
美国政客们为了选票和利益吵得不可开交，把政府都闹停摆了，可管钱的核心机构不受影响，这既是美国金融体系的幸运，也说明人家早就在制度上做了防备，把政治和货币分离开了。
柯林斯说的“一点不受影响”，不是狂妄，是对自己制度和专业能力的自信，毕竟金融市场最怕的就是不确定性，要是美联储也跟着政府一起“停摆”，那美国经济才真要出大问题了。
所以咱们看美国政府停摆的新闻，不用替美联储操心，人家早把后路铺好了，真正该着急的是那些靠政府拨款吃饭的部门和员工，还有被政客争斗连累的普通老百姓。
美联储就像个“定海神针”，只要它稳住了，美国金融市场就乱不了，这也是为啥每次政府停摆，股市债市虽然短期有点波动，但很快就能恢复，因为大家都知道，管钱的没出事，天就塌不下来。
