“一小时就能打到中国核设施”？特朗普 9 月 18 日在英国脱口放话，他在当日演讲中表示：“我们不会让步，我们有导弹、飞机、火箭炮，有一小时打到任何地方的能力，包括东方大国的核设施。” 这番言论听起来气势十足，却让不少人感到疑惑，究竟这是不是一场口号式的政治演讲，还是他真以为这些武器能如他所说做到如此精准的打击？尤其是他所提到的三类武器：导弹、飞机和火箭炮，它们的实际能力是否真能支撑他的“豪言壮语”呢？ 无论是在国际舞台，还是在美国国内，这样的言论都引发了不小的争议，就这样，特朗普的这番发言不仅让人质疑其真实性，更让我们不得不重新审视美国军事力量背后，那些过时且饱受争议的装备。 不过在分析这些言论之前，不禁让人问：特朗普是真的相信美国能在一小时内打击中国的核设施吗？或许他的表态更多的是为了展现强硬立场，毕竟要在国际事务中占得先机，强硬的军事姿态无疑是一个好筹码，但问题是，他真了解这些武器的现状吗？ 尤其是他提到的民兵-3洲际导弹，它的“老化”问题早已成了美国军方的隐忧；至于轰炸机，它们的速度和航程也根本无法达到特朗普所谓的一小时的打击时限；至于火箭炮，射程太短，简直不值一提，显然，特朗普所说的“一小时打到中国核设施”，不过是一个空洞的口号，掩盖了美国武器的实际问题，那么，美国究竟在这方面有多大的能力，是否能如特朗普所言实现一小时打击呢？ 特朗普的演讲语言充满着自信与宣示，但如果我们细究他所提到的三类武器，实际上并没有他所描述的那么强大，首先来说“民兵-3洲际导弹”，这款导弹自1970年服役以来，虽然射程足够远，理论上能够覆盖中国的核设施，但它也早已超出了设计寿命，进入了“老兵”阶段。 近年来，民兵-3的多次试射失败以及发射中途故障，已经让它的可靠性大打折扣，更别提这款导弹在技术上有很多过时的问题，像是零部件难以替换，维修周期长，甚至出现了因图纸无法找到而导致维修困难的情况。 民兵-3能否保证在战时如期发挥作用，实在难以让人放心，更令人担忧的是，要延长它的服役寿命，美国还得投入巨额的资金，这笔花费甚至超过了新型导弹的研发费用，实在是“老将出马”难以重现辉煌。 而特朗普提到的轰炸机，如B-1B和B-52，虽然是美国的重要战略轰炸机，但它们的速度和飞行距离，也无法支持“一小时内打击中国核设施”的目标，以B-1B为例，飞行速度仅为1.25马赫，即便它全速飞行，也只能在一小时内飞行大约1500公里。 从美国本土飞到中国西部，至少需要六小时，更别提还要考虑飞行前的准备、空中加油、避开防空系统等复杂因素，与其说这些轰炸机能够迅速达到目标，不如说它们更像是纸上谈兵，在现代防空系统的威胁下，这些老旧的飞机能否顺利完成任务，依然是个未知数。 至于火箭炮，美国现役的M270A2火箭炮，射程虽然有所提升，但也仅有1000公里，这与特朗普口中的跨洲际打击能力相差十万八千里，即便将它部署到距中国最近的前沿基地，火箭炮的打击范围依然无法覆盖中国的核设施，而与之相比，中国的火箭炮射程已经突破了150公里，展现了其在区域作战中的强大优势，特朗普口中的火箭炮，实在是有些脱离现实，根本无法与中国的武器体系相比拟。 从这些细节中我们可以看出，特朗普的言论并没有建立在实际武器能力的基础上，而更多的是一种虚张声势的政治表态，美国的军事装备固然强大，但许多老旧的武器系统，经过多年服役后已经面临性能退化，无法满足现代战场的需求，就像特朗普曾多次破产的商业经历一样，看似辉煌的“强硬言辞”背后，实际上是无法支撑的空洞承诺。 特朗普的“一小时打到中国核设施”的言论，不仅高估了美国武器的实际能力，也忽视了中国的防御能力，中国不仅具备强大的防空能力，还拥有强悍的核反击力量，任何所谓的“威胁”都不过是纸上谈兵。 正如那些破产的企业计划，这种夸张的军事威胁最终会证明自己是空洞的，无力的，特朗普或许意识不到，真正的军事威胁，不是空口无凭的言辞，而是实打实的实力与应对策略，那么，你认为特朗普这种夸大其词的言论，能否影响美国与其他大国之间的关系？ 参考资料：中华网——特朗普誓要夺回美军基地，特别提到中国：距中国核基地不到一小时
