最近看到两起让人唏嘘的新闻：山西一位32岁的已婚女性在出租屋卖淫，听到警察敲门后

最近看到两起让人唏嘘的新闻：山西一位32岁的已婚女性在出租屋卖淫，听到警察敲门后试图用床单绑排水管从6楼逃生，结果失足坠亡；重庆彭水县一名女子在宾馆卖淫时，接到老板“警察来了”的微信后慌不择路躲上天台，五天后尸体在下水沟被发现。两起案件里，死者家属都向组织者、房东甚至警方索赔上百万，但法院最终都判定：死亡责任由死者自行承担。 先说说山西那个案子。王某租了套6楼房子当“据点”，长期组织两名失足女卖淫。那天警察上门检查，王某反锁房门抗拒执法，屋里的张某吓得用床单绑排水管想爬窗逃跑。王某嘴上喊“别跳”，却没伸手阻拦，结果张某从6楼摔下，抢救无效死亡。家属把王某和房东告上法庭，索赔121万。法院一审二审都判王某赔5万，房东不用负责——因为房东根本不知道房子被用来卖淫，张某作为完全民事行为能力人，明知道爬窗危险还铤而走险，自己要负主要责任。 重庆的案子更离谱。宾馆老板肖某长期给失足女施某介绍嫖客，每次抽成50元。2023年2月22日，肖某发现隔壁有警察查房，赶紧发微信让施某“快下来”。施某没下楼，反而躲到天台，结果失足掉进下水沟，五天后才被发现。家属索赔151万，法院两审都驳回：施某是主动逃避执法，天台没有明显安全隐患，肖某的通风报信和死亡没有直接因果关系。最后肖某因容留卖淫罪被判缓刑，但不用赔钱。 这两起案子最扎心的，是死者明明在从事违法活动，家属却试图用“索赔”把责任转嫁出去。山西案里，张某32岁，已婚有俩孩子，为了赚快钱走上歧路；重庆案里，施某长期在宾馆卖淫，对风险早该心知肚明。她们的死亡，本质是“怕被抓”的恐慌压过了理性判断——一个选择爬6楼窗户，一个躲到没护栏的天台，这不是意外，是明知故犯的冒险。 法院的判决特别值得说：法律不保护违法行为，更不会为违法者的过错“买单”。房东不知道房子被用来卖淫，宾馆没有协助逃避执法的义务，组织者虽然违法，但和死亡没有直接因果关系。真正该负责的，是那些为了“赚快钱”主动选择违法的人——她们不是“受害者”，而是违法链条里的主动参与者。 说这些不是为了指责死者，而是想提醒：任何违法行为的“成本”，都可能比想象中更沉重。卖淫嫖娼不是“你情我愿”的交易，而是破坏社会秩序、伤害家庭关系的毒瘤。那些试图用“索赔”掩盖违法本质的人，该醒醒了——法律不会因为“可怜”就网开一面，更不会为违法行为兜底。 看到这儿，你身边有没有类似“赚快钱”却踩红线的事？你觉得法院的判决合理吗？评论区聊聊，别让悲剧再重复。 （案例来源：现代快报）