四川达州，50岁已婚男唯一的儿子车祸去世，他求子心切，找一29岁女子“借腹生子”

四川达州，50岁已婚男唯一的儿子车祸去世，他求子心切，找一29岁女子“借腹生子”，谁曾想，女子怀孕生下一子后，多次向男子索要97.9万钱财、购房款。期间，男子若不给钱，女子多次发掐孩子脖子、拿刀对着娃的视频威胁他转钱，男子焦头烂额之际，家人出面，提出做亲子鉴定，没想到，孩子不是男子的，男子一怒告上法院，要求返还97.9万，法院判决让人意外。 董某50岁的时候，他唯一的儿子遭遇一场车祸，不幸去世，他悲痛万分，家里的独苗没了，他无法接受。 求子心切的他，想了一个办法，找人再生一个儿子完成他传宗接代的想法。 有人给他介绍了一个女子，姓方，离过婚，29岁，正是年轻的时候好生养。 董某喜出望外，见了方某后觉得挺合眼缘，于是，两人在上海同居了一个月。 一个月后，方某神神秘秘的告诉他，她怀孕了，要回老家休养。 董某一听高兴的不得了，自然对方某百依百顺，次年1月起，董某每月都会给方某转5000块钱生活费，生怕亏待了她和孩子。 同年5月，方某告诉董某一个坏消息，说孩子胎位不正，得打胎，不过，她没钱，想让董某给她转2万。 董某心痛之余，也没有多想，就给方某转了2万，让她好好养身体。 同年6月，方某从老家赶回上海，再次和董某同居了。 一个月后，方某满怀欣喜的告诉董某，她又怀孕了。 董某无比激动，自己终于又有孩子了。 不过，方某说，她得回老家保胎去。 就这样，方某再次回了老家养胎，董某也每天期盼着她能生个儿子。 时光匆匆，转年4月份，方某生下了一个儿子。 董某非常开心，有了儿子，他对未来的生活更有动力了，可是，方某却变了，总是跟他要钱，越要越多…… 方某一次次以各种理由要钱，一开始，董某还能支撑，可没想到，方某的胃口愈发的大。 有一次，方某说要给孩子买房，问董某索要69万元。 如果，董某一有拒绝的意思，方某就多次发掐孩子脖子、拿刀对着娃的视频威胁他，让他转钱。 这期间，董某一共累计向方某转账97.9万元。 方某越来越过分，董某一方面顾忌儿子，一方面又没有那么多钱给她，焦头烂额之际，董某家人出面了。 董某家人是清醒的，既然方某想为孩子要这要那，那就给董某和孩子做个亲子鉴定，如果是，给钱也正常。 2019年4月，鉴定结果出来，董某不是孩子的生物学父亲。也就是说，儿子不是他的。 此时的董某恍然大悟，才明白就因为自己求子心切，结果被方某耍的团团转。 董某一怒之下，一纸诉状将方某告上法院，要求她返还97.9万元。 有人说，这个女子聪明且精明，动脑子天天哄男人钱，都是几十万上百万，正常善良、干净纯粹、真心、勤劳懂事的女人生一群孩子，有的一辈子都没花到男人钱，真是讽刺啊。 这女人要了钱，还不给人家生孩子，生了个别人孩子，摆明了就是骗钱。 那么，法院会怎么判定呢？ 1、法院认为69万款项，属于不当得利。 《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 方某先假装怀孕骗董某说“要保胎”“给孩子买房”，并多次拿刀、掐孩子脖子的视频威胁他转钱。 这些钱根本不是董某真心想给的，而是被方某“连哄带吓”弄走的。 这钱方某拿得没道理，既没合法理由，又是骗来的、吓来的，属于不当得利，当然得还回去。 因此，一审法院认为，方某欺骗董某，又威胁他累计获取69万构成不当得利，应当返还。 2、方某不服，提出上诉，她认为，这些钱是董某的赠与，自己也无力偿还。 二审法院认为，方某的行为违反公序良俗，构成不当得利。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 方某明知董某是已婚人士，为了钱财，用欺骗、威胁手段，利用和别人生的孩子欺骗董某转账。 这种做法，不仅破坏了婚姻家庭的稳定性，更把生育变成了“明码标价的买卖”，违背公序良俗。 最终，法院判决：方某返还董某69万元。二审案件受理费由方某承担。 3、董某给方某转的钱，他的妻子是可以要回部分款项的。 《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。夫妻对共同财产有平等的处理权。 董某在婚姻存续期间向方某转账的97.9万元，若使用夫妻共同财产，则妻子有权主张部分返还。 本案中，董某的转账行为超出日常家庭需要，且未经过妻子同意。 所以，妻子可另案起诉董某和方某，要求返还属于夫妻共同财产的一半。 但需注意，如果董某能证明款项来自个人财产，则其妻子无权追偿。 最后，人任何时候都不能走歪门邪道，把自己的一己私欲建立在别人的痛苦上，最终一定会付出惨痛代价。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底