此次阅兵中轰-20并未亮相，有人怀疑轰-20项目是否已经下马？实际上，轰-20很可能是遇到了研发进度滞后的问题，过去二十年，国内外军事环境发生了巨大变化，轰-20的应用场景也与立项之初大不相同，这导致了项目的重新调整。 轰-20之所以重要，之所以被广大军迷如此点击，是“战略威慑”四个字。 此次阅兵是纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的重大活动，规模空前，26位外国领导人出席，展示了我军从陆海空到火箭军的全面装备升级。步兵方阵携带新型步枪，歼-20和歼-16战机低空掠过，运-20加油机模拟空中补给，轰-6K携带巡航导弹现身，运载火箭方阵列阵待发。 这些元素共同构建起一张立体防御网，体现了信息化条件下联合作战的实战能力。阅兵前，官方新闻发布会已透露新一代武器将集中亮相，但轰-20的缺席成为唯一缺憾。早在2016年空军公开项目信息后，军迷们就将它视为远程投送的杀手锏，期待它在这一盛会中揭开面纱。可现实是，空中梯队中只有成熟型号呼啸而过，轰-20的影子踪迹全无。这不仅仅是技术展示的空白，更引发了对整个航空工业研发节奏的审视。在全球军力对比日趋激烈的当下，这样的缺席难免让人浮想联翩。 阅兵刚落幕，社交平台和军事论坛上就涌现出海量讨论，怀疑声浪此起彼伏。不少人直指项目可能下马，理由不外乎时间线过长：从本世纪初立项至今，已逾20年，却鲜有实质进展。早期概念图流传甚广，渲染出飞翼布局和隐身外形，可近年卫星图像和情报报告多停留在模拟层面。 有人对比美国B-21，已进入量产试飞阶段，而轰-20连首飞日期都语焉不详。这种落差，让军迷们感到失落，甚至质疑资源分配是否偏向其他领域。毕竟，国防预算虽逐年增长，但高精尖项目总需权衡优先级。X平台上，相关话题阅读量轻松破亿，帖子多以“凉凉”或“胎死腹中”收尾，反映出公众对大国重器的殷切期盼。这样的舆论漩涡，并非空穴来风，而是源于对国家安全边界的焦虑。在信息碎片化的时代，一丝风吹草动就能放大成系统性危机，轰-20的沉默，无疑成了情绪宣泄的出口。 实际情况远非下马那么简单，轰-20项目更像是遭遇了典型的研发瓶颈。大型隐身轰炸机的开发，本就涉及气动外形、发动机推力、复合材料等多学科交叉，任何一个环节卡壳，都会拖累整体进度。以发动机为例，国产涡扇-20虽已成熟，但高推重比的改进型需反复迭代，测试中推力曲线偏差往往导致重返工厂。隐身涂层方面，红外和雷达双重兼容的配方调整，更是耗时费力。2024年美国国防部报告就指出，轰-20首飞可能推迟至2025年底，这与国内情报吻合。进度滞后并非能力不足，而是工程复杂性的必然结果。 历史上，美苏轰炸机项目也多历经10年以上调整，如B-2从1981年立项到1997年服役，中间取消过数个子方案。轰-20的研发团队在西安基地日夜攻关，风洞实验数据堆积如山，但验证周期拉长至数月，这在追求可靠性的军工领域司空见惯。这样的滞后，不是项目终结的信号，而是通往成熟的必经之路。 过去20年，国内外军事环境的风云变幻，是轰-20调整的深层推手。2005年左右，亚太格局相对稳定，岛链防御以常规舰艇为主，电子战覆盖有限，那时轰-20的初衷是填补远程投送空白，航程直指第二岛链。可如今，周边海域演习常态化，对手部署低轨卫星群和舰载预警机，探测半径扩展至数百公里。2020年后，六代机概念加速落地，高速拦截器和定向能武器层出不穷，原有高空巡航方案的生存率直线下降。 全球范围内，美军推进“太平洋威慑倡议”，部署中程导弹和无人艇集群，压缩了战略空域。中国海军的航母编队虽已破浪前行，但空中支援需更隐蔽的延伸臂。这样的环境演变，让立项时的蓝图显得过时。情报显示，2023年南海摩擦中，电子干扰频段已覆盖X波段以上，轰-20若按旧构型飞行，易被锁定。外部压力倒逼内部优化，研发从单一平台转向体系融合，这不仅是技术升级，更是战略适应的体现。
