孙中山没有兵权为啥没人动？你以为孙中山是名义天下兵马的大元帅，手里一个兵没有，各

孙中山没有兵权为啥没人动？你以为孙中山是名义天下兵马的大元帅，手里一个兵没有，各大军阀都想要挟中山以令共和，实际上，孙中山的政治感染能力极强，你最好别把兵放到他身边，否则最后军队都跟着孙跑了，你还蒙在鼓里！   麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   为什么一个手里连一兵一卒都没有的人，却能稳稳地坐在风口浪尖，甚至让军阀们明知他没枪没地盘，却依然不敢轻易动他？   这就是孙中山的独特之处，他像一个没有军火库的统帅，却能让成群的青年军官、海外华侨、革命志士心甘情愿地围拢在身边，最后连那些桀骜不驯的军阀都不得不给他留三分面子。   孙中山的力量不在于手里的枪，而在于一种说不清的磁场，这股磁场不是神秘主义，而是来自他对革命理想的执着。   他能把“推翻旧制度、建立新国家”这些听起来高深的口号，讲得像家常话一样，留学生听了能点头，小商人听了也觉得靠谱。   更重要的是，他说的话和他自己的人生是一致的，别人看他屡战屡败，却总能站起来继续号召，不像有些军阀只图眼前利益，转眼就反水，这种真诚与执拗，让人觉得跟着他不会亏。   早年的孙中山没钱没兵，起义失败后被迫流亡海外，甚至差点被清政府使馆绑走，他却越是艰难，越能激起别人对他的同情与敬佩。   他在美国、加拿大和东南亚四处奔走，靠一场一场演讲、一封一封信，把华侨们口袋里辛苦攒下来的钱一点点凑起来。   有人说他是革命的推销员，但比起推销货物，他推销的是一条新路，那时候的华侨辛苦谋生，但一听他讲国家要有前途，马上掏腰包，因为他们相信这是值得的。   如果说军阀的军队是靠钱粮和地盘拴住的，那么孙中山凝聚人的方式更像是一种理想合伙。   起义失败，大家四散，他又能把人再聚起来，兴中会失败了，他拉起同盟会，同盟会瓦解，他又组建国民党，二次革命失败，他在日本重整旗鼓，成立中华革命党。   换别人可能早就被折腾得心灰意冷，但孙中山身上那股“打不死”的劲头，总能让人觉得还可以再试一次，这也是军阀们最头疼的地方。   表面上他们有兵有地盘，看似占尽优势，但一旦和孙中山牵扯在一起，往往发现自己的兵慢慢开始听孙的，因为孙中山懂得如何打进军队的思想。   他没有兵权，却有办法影响那些真正拿枪的人，黄埔军校的成立就是最典型的例子。   蒋介石挂着校长的名义，可真正的灵魂是孙中山，他要求军校不光教学生怎么打仗，更要教他们为什么打仗，每天灌输的是理想和信念，让这些青年军官把“革命不是为了个人，而是为了国家”当成一种使命。   后来这些学生无论去了哪个部队，都像是点燃的小火种，把革命的理念带到各个角落。   这就是为什么有人说，把兵放在孙中山身边等于自找麻烦，因为兵会慢慢变成“孙的兵”。   那么，为什么没人敢动孙中山？因为他是一面旗帜，军阀们彼此之间可以你死我活，但一旦谁要是对孙中山动手，立刻会被扣上背叛革命的帽子，反而失去道义。   孙中山虽然没有实打实的兵权，但他的号召力就是一种无形的兵权，在那个讲究师出有名的年代，他能赋予别人正当性。   没有孙中山，你再多的兵都缺少一份光明正大的理由，有了孙中山，哪怕只有几百人，也能打出“革命军”的旗号。   所以说，孙中山不是汉献帝，他不是那个被人牵着鼻子走的傀儡，而是能让别人拿着兵也心甘情愿听他调度的真正领袖。   枪在别人手里，心却在他手里，没有兵他照样能立于不败之地，这才是他最让人佩服的地方，也是他在中国近代史上最不可替代的价值。   对此，你认可这个理论吗？欢迎在评论区聊聊。