上海，一12岁女孩和男友线下见面后，觉得身体不舒服，在哥哥陪同下去医院检查。不料，医生发现女孩处 女 膜 破裂，陪诊的哥哥瞬间煞白。原来，女孩竟把网恋的21岁男子带回家过夜，而母亲当晚也在家，竟没有发现家里多了个陌生男子，直至凌晨撞见陌生男人从自家厕所走出，才当场报警。目前，男子被警方带走调查。 7月6日，据大河报报道，女孩叫小月（化名），刚满12岁，但已经拥有自己的手机，利用手机交友，在网络社交平台结识了21岁男子张某（化名）。 张某利用青春期少女的情感需求，通过持续发送暧昧信息、虚构温柔人设等手段获取小月信任。小月趁父母兄长外出务工，将张某约至家中留宿。 当夜，母亲王某（化名）因加班深夜归家，误以为女儿已睡便未进房查看。 次日清晨，王某赫然发现陌生男子张某从卫生间走出，当场将其控制并报警。 期间张某坚称“只是借宿”，否认发生任何关系。 为查明真相，王某立即让长子小阳（化名）带妹妹就医。医院检查确认小月处女膜新鲜破裂，医生得知详情后，紧急提醒小月要尽快服用避 孕药物，并前往疾控中心查看是否要传染病阻断治疗。 对此，有网友说，支持重判！但更揪心的是，12岁的孩子，对网恋的风险、身体的界限、法律的意义完全懵懂。我们的学校和家庭要加强教育。 有网友说，再忙也不是借口，让12岁女孩独自在家过夜本就是重大疏忽。网聊带回家，家长竟毫无察觉？这监护缺失太明显了！赚钱固然重要，但孩子的安全永远是第一位的，家长必须反思！ 也有网友说，21岁男人怎么轻易加上12岁女孩的聊天账号的？平台年龄审核是摆设吗？聊天内容里那些诱导性的话术，算法就检测不到？平台是否该反思呢？ 那从法律角度张某的行为该如何定性呢？ 《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸 淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 张某在本案中始终否认发生侵害行为，或抗辩“我们是自愿恋爱，她同意的！” 听起来好像有道理？ 但法律在这里画了一条非常清晰、不容逾越的“红线”：任何人与不满14周岁的幼女发生关系，无论这个女孩当时是否“同意”，一律以犯罪论处，并且要从重处罚！ 一个12岁的孩子，心智远未成熟，对社会、对男女关系、对行为的后果缺乏真正的理解和判断力。她们就像一张白纸，很容易被诱导、哄骗甚至胁迫。法律认为，在这个年龄阶段，女孩根本不具备“同意”发生关系的能力！就像你不能让一个5岁小孩签合同买房子一样，法律不承认这种“同意”是有效的。 所以，“自愿”不是挡箭牌！ 张某再怎么强调小月是“自愿”的，甚至拿出聊天记录证明小月喜欢他、主动约他，这些都改变不了一个铁的事实，就是小月未满14周岁。 只要查明两人发生关系，而医学检查的处 女 膜 破 裂就是关键证据，张某的行为在法律上就自动构成了犯罪。 因此，一旦查实，张某就构成强奸罪，这是法律基于对幼女绝对保护原则的必然认定。“自愿”在此案中是完全无效的抗辩。 有人说，张某可以说不知道小月的具体年龄以抗辩免责，这理由站得住脚吗？ 这里首先要看，张某有没有“可能知道”？ 从报道来看，小月才12岁，也就是上初中的年龄，而张某大概率也是知道这个情况的，读初中12-15岁左右，这是一个基本的社会常识。 张某作为一个21岁的成年人，和一个小姑娘网聊了大半年，还发展到线下见面甚至发生关系，他难道从来没问过、没想过、没察觉到对方的年龄？这明显违背常理。 实务中，法官或检察官会综合聊天内容、见面情况、小月的外貌言行举止等所有证据来判断，张某应当知道或者至少可能知道小月是幼女。 “装糊涂”行不行？ 法律最讨厌“揣着明白装糊涂”。如果张某为了满足自己的欲望，故意不去确认小月的真实年龄，或者对小月可能未满14岁的情况持一种“放任不管”的态度，这在法律上同样可能被认定为“间接故意”，一样要承担法律责任。 因此， 张某“不知年龄”的辩解很难成立，将面临刑事处罚。 小月的遭遇令人痛心，但未成年人保护本就是个复杂社会课题，尤其是在虚拟与现实交织的时代，如何为孩子们构筑一个真正安全、健康的成长空间迫在眉睫。这需要法律更严密、平台更负责、教育更到位、监护更用心、社会支持更完善。毫无疑问，这是一场需要全民参与的、没有终点的守护行动。 对此，大家怎么看？
评论列表