HTK新闻网

“保险公司经典2不赔?”3名初中生偷奔驰出严重车祸,定损43万却被保险拒赔,理由

“保险公司经典2不赔?”3名初中生偷奔驰出严重车祸,定损43万却被保险拒赔,理由竟是“未成年驾驶”!网友吐槽:众所周知保险公司有两不赔,这也不赔和那也不赔。   根据齐鲁晚报7月6日报道,保险拒赔43万!少年偷开奔驰撞毁后,车主再次被保险公司的经典“2不赔”给搞破防了……

陕西某地,党先生一觉醒来,发现自己的奔驰车不翼而飞,查看监控后才揪出背后的真相:竟然是三个陌生少年在深夜,轻易的拉开了车门,然后把车开走了!

最后车虽然是找到了,却是在建筑工地的承重柱旁,车头面目全非,玻璃碎裂如蛛网,三个13到15岁的少年,把偷来的车开上了亡命之路,直到狠狠撞穿围墙才停下。

4S店冷冰冰的定损单写着:43万。

党先生拿着单据找保险公司,对方拒绝得斩钉截铁:“开车的是未成年,按条款,这我们不赔。” “按合同办事,我们不赔偿没任何错。”保险公司翻出那份密密麻麻的条款,指出“驾驶人年龄不符”这一项,态度坚决。

可法律的声音更响亮,保险合同中的免责条款并非万能盾牌,相关法规中明确的写到,因第三者对保险标的损害造成保险事故,保险人自赔偿之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

原来法律早已给车主留了一条路,也就是代位追偿。

保险公司本可先行赔付党先生,再转身向三个少年及其监护人追讨那43万损失。这不仅符合法律精神,更是其应履行的核心责任。有熟悉保险法的网友一针见血:“拒赔是懒政!代位求偿才是他们该做的事!”

拒赔单背后,真正刺痛的现实浮出水面:三位少年的监护人,始终未曾露面联系党先生。

43万赔偿,如同一座山压在少年家庭面前,即使法院判决监护人担责,执行也布满荆棘。收入微薄的家庭,如何承担这天价赔偿?一位处理过类似案件的律师坦言:“即便胜诉,执行过程往往漫长而艰难,车主拿到全额补偿的希望渺茫。”

更令人背后发凉的是网友一句尖锐提醒:“万幸孩子没重伤!否则,车主可能还得反过来赔他们医药费。” 这匪夷所思的逻辑,恰恰折射出某些情形下权责的诡异错位,车主作为财产受害方,竟可能因侵害者自身受伤而陷入被动赔偿困境。

法律保护未成年人无可厚非,但当其成为严重违法行为的实施者时,对无辜车主权益的保障机制,显然出现了令人心寒的空白。

这场荒诞事故暴露的,远不止一纸拒赔通知的冰冷。它撕开的是法律条款与社会现实碰撞时的无力感,是受害者维权路上意想不到的荆棘。当三个少年轻易拉开未锁的车门时,党先生的疏忽只是一个引子,而后续保险推诿、监护人失联、赔偿执行难,才构成了车主真正的无妄之灾。

锁好车门,这举手之劳或许能挡住拉车门的小贼。可当意外真的降临,面对未成年肇事者与复杂法律程序时,车主们还能锁住自己的权益吗?

面对未成年肇事引发的复杂困境,普通车主究竟该如何筑牢自身权益的防护墙?

消息来源:齐鲁晚报

评论列表

用户10xxx36
用户10xxx36 1
2025-07-07 12:40
有这样一个案例,某人买了意外死亡险。某日他的女相好男人出差了,便邀该男士去家中,不料女士的男人提前回来了。这个男士从二楼阳台跳往一楼雨棚上,谁料这下跳远了,超过雨棚摔死了。该男士的家人发现了这个意外死亡保险,要求保险公司赔偿。保险公司认为这个男人跳楼自杀不赔,男士家人提出,认为是想从二楼跳上一楼的雨棚,再往下跳,不是自杀是意外。再说这事也不存在要自杀。保险公司又提出,这个行为不受法律保护不赔。