山东淄博，王先生被企业保安打伤后，政府协调企业赔偿王先生300万，没想到事后企业又状告王先生敲诈勒索，法院一审以寻衅滋事判决王先生有期徒刑，再审改判无罪，检察机关不服，提起抗诉。（来源：扬子晚报） 据报道，事发企业在当地存在环境污染问题，王某父子多次向有关部门举报。 期间，企业保安将王某打伤，造成王某多根肋骨骨折，花费1.4万多元，王某选择报警。 事后，当地政府为了化解矛盾，经过协商，企业同意赔偿王某300万元，王某承诺不再举报对方。 谁知，一年后，企业报警王某敲诈勒索，称保安打伤王某是个人行为，和企业没有任何关系。 法院一审认定王某父子不构成敲诈勒索罪，但犯寻衅滋事罪，二审法院认为事实不清，证据不足发回重审，一审法院再审判决无罪，检察机关不服提起抗诉，二审尚未判决。 王某父子被警方采取刑事强制措施后，非常郁闷，明明是政府协调，企业主动赔偿，怎么就涉嫌犯罪呢？ 而检察机关则认为王某长期向有关部门举报企业，给企业施加压力，再借王某被打伤一事向企业索要巨额财产，明显超出正常索赔范围，涉嫌犯罪。 那么，法院为何要判决王某无罪呢？ 首先，敲诈勒索罪是指行为人以非法占有为目的，通过胁迫威胁向他人索要财物，数额较大或者多次索要财物的行为。 敲诈勒索罪主观上要求行为人以非法占有为目的，客观上要使用威胁协商，受害人基于恐惧心理支付财物。 而本案王某因为举报企业被企业保安打伤，保安属于企业工作人员，且在履行职务期间将王某打伤，其责任自然由企业承担，所以王某具有向企业索赔的请求权基础，其主观上不具有非法占有目的。 至于赔偿金额，是经政府协调，企业自愿给予王某赔偿的，如果企业不赔偿，保安则涉嫌故意伤害罪，需要被追究刑事责任，企业权衡利弊之后自愿赔偿王某的。 另外，从客观上来说，举报企业污染环境是公民的合法权利，王某并没有使用暴力威胁，不符合敲诈勒索的构成要件。 其次，寻衅滋事是指行为人无事生非，强拿硬要，逞强耍横，严重扰乱公共场所秩序的行为。 具体到本案，王某之所以多次举报，是因为有关部门严重不作为，且和上述分析一样，王某并没有强拿硬要，而是经政府部门协商，企业主动赔偿，关键是王某受伤，具有赔偿请求权基础。所以王某也不构成寻衅滋事罪。 实际上，如果企业认为是保安个人行为人，当时就让保安承担刑事责任，何必赔偿以后又去状告王某犯罪呢？ 总之，企业污染环境在先，王某举报是行使公民合法权利，企业保安打伤王某，王某索赔也是无可争议的，且经过政府协调，所以不论从哪个角度来看，王某的行为都不涉嫌犯罪。