河南郑州，79岁老人腹痛就医，多次检查确诊为胃炎，竟被医院以“胃癌晚期”紧急切除全胃！术后病理报告狠狠打脸：胃里根本没有癌，仍是慢性炎症。老人从此只能靠流食维生，暴瘦20斤。更令人心寒的是，院方承认事故却仅罚医生停职1个月，警方认定“无犯罪事实”不予立案，而涉事医生至今仍可以正常挂号接诊！女儿维权三年，两份医疗事故鉴定铁证如山，医院却以“预防癌变”辩解。卫健委已介入调查。全网追问：谁给他们“切错胃”的底气？ 据极目新闻报道，2021年8月，家住河南省郑州市二七区的79岁老人董老伯（化名）因上腹部疼痛持续十余天，在女儿董女士（化名）的陪同下，前往郑州大学第一附属医院就诊。 起初，医生检查后轻松地告知：“只是炎症，回家休养就行，连药都不用吃。”这令董老伯和董女士稍感宽慰，以为是小问题。 然而，几天后，医院态度突变——医生以“再观察一下”为由，极力劝说董老伯住院治疗。带着一丝不安，董女士为父亲办理了入院手续，入院诊断赫然写着“胃占位病变”，这个专业术语让家属心头一紧，仿佛预示着不祥。 入院后，医院为董老伯进行了多项详细检查，包括胃镜和病理活检，所有结果均指向同一个结论：胃黏膜慢性炎（即胃炎），而非恶性肿瘤。 董女士回忆，那些检查报告白纸黑字地写着“慢性炎症”，像一道护身符，让她们稍松一口气。但风云骤变：两天内，该科室的两位医生王医生和李医生（化名）先后以严肃的口吻告知家属，董老伯被诊断为“胃癌晚期”，必须立即进行全胃切除手术，否则生命危在旦夕。 “医生的话像重锤砸在心上，”董女士描述，“他们说手术是唯一的生路，再拖就来不及了。”在焦虑和信任的驱使下，董女士签署了手术知情同意书，并支付了手术意外险费用。 8月26日上午，董老伯被推进手术室。手术仅持续了半个小时，医生便宣告完成：老人的整个胃被切除。 术后，病理学检查报告出炉——结果与术前一致，显示董老伯的胃部组织仅为“胃黏膜慢性炎”，没有一丝癌症迹象。 董女士如遭雷击：“这等于说，我父亲白白失去了整个胃！”更令人痛心的是，术后复查两次病理学检查，均确认非胃癌，而是慢性炎症。董老伯自此生活巨变：无法正常进食，依赖流食和营养液，体重暴跌，精神萎靡，从一个硬朗老人变成了虚弱病患。 事件曝光后，董女士先后向郑州市医学会和河南省医学会申请医疗事故鉴定。两份鉴定报告均白纸黑字地认定：本案构成二级丙等医疗事故，医院承担主要责任。然而，维权过程异常艰难——院方虽承认错误，却迟迟未给出满意答复。董女士多方奔走，身心俱疲，但始终未放弃为父亲讨回公道。 2024年8月，警方介入调查后出具不予立案通知书，认定“没有犯罪事实”。如今，董老伯虽幸存，却活在手术的阴影中；董女士则强忍悲痛，准备向法院提起民事诉讼，同时坚持追究相关人员的刑事责任。 截至目前，医院涉事的两名医生目前仍可挂号接诊，事件疑云重重，等待着法律的裁决。 《医疗事故分级标准（试行）》规定，二级丙等医疗事故指的是存在器官缺失、严重缺损、明显畸形情形之一，有严重功能障碍，可能存在特殊医疗依赖，或生活部分不能自理等情形，其中包括全胃缺失。 而结合《刑法》第335条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 那为何警方没有对涉事医生立刑事案件呢？ 结合相关司法解释，严重不负责有7项情形，包括严重违反法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的等情形。 所以，本案涉事医生到底是否构成医疗事故罪，关键是看涉事医生将董老伯胃炎诊断为胃癌晚期，并作了全胃切除手术，是不是严重不负责任。 虽然有医生认为董老伯的情况很可能发展为胃癌，且那时手术为时已晚，但这只是一种猜测，并非实际发生。 从普通的视角来看，涉事医生的行为应该说有重大过失，说涉嫌医疗事故罪，好像也无可厚非。 董女士如认为警方认定不妥，结合刑事诉讼法第113条规定，依法可以申请检察院立案监督，以维护自身权益。 同时，《医师法》第55条规定，医师在执业活动中违反法律、法规、规章或者职业规范，造成医疗事故或者其他严重后果的，情节严重的，责令暂停六个月以上一年以下执业活动直至吊销医师执业证书。 对于本案涉事医生，显然因为其重大执业过错，造成了严重后果且影响较大，依法最高可以吊销执业证书，但只是暂停几个月执业，现仍可以挂号就诊，难以理解。 最后，《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 据此，董老伯及其女儿董女士有权要求医疗机构赔偿，包括但不限于医疗费、误工费、精神损失费等。 对此，大家怎么看呢？