中美斗争已经到了关键时期也是危险时期了，我们不得不在军事打击上崭露头角有所作为了。 当前中美关系确实处于深度博弈的关键阶段，这种竞争既体现在经济科技的正面交锋，也反映在地缘政治的战略角力。 但必须明确的是，中国始终坚持走和平发展道路，军事手段从来不是解决大国竞争的优先选项。 我们看到，美国近年来在亚太地区强化军事存在，试图通过岛链战略遏制中国发展，但中国始终以理性和克制回应，通过提升防御能力与外交斡旋维护自身权益。 从经济层面看，中美之间的贸易摩擦持续发酵。2025年上半年，中美进出口总值同比下降9.3%，其中第二季度降幅更是达到20.8%。 这种下滑背后，既有美国单方面加征关税的影响，也反映出两国产业链的局部脱钩趋势。但值得注意的是，6月份双方贸易额回升至3500亿元以上，降幅明显收窄，这说明经济全球化的内在动力依然强劲。 中国在稀土等关键领域的出口管制，客观上形成了对美国高科技产业的制衡，但这种反制始终保持在法律框架内，与美国滥用“长臂管辖”有着本质区别。 科技领域的竞争尤为激烈。美国对华为等中国科技企业的打压持续升级，试图通过出口管制切断中国获取先进芯片的渠道。 然而，华为Mate 70系列手机的热销，以及昇腾芯片在AI领域的突破，证明中国科技企业在压力下反而加速了自主创新。 这种倒逼效应正在重塑全球科技产业链格局，中国在5G、量子计算等前沿领域的领先地位，已成为打破美国技术垄断的重要力量。 地缘政治层面，南海和台海是中美博弈的焦点。菲律宾在美国支持下，近期频繁在南海制造事端，甚至试图通过国内立法固化非法仲裁结果。 但中国与东盟国家在“南海行为准则”磋商上取得实质性进展，王毅外长明确表示要将南海打造成“和平之海、友谊之海、合作之海”。 这种通过多边机制解决争端的方式，与美国拉帮结派的“印太战略”形成鲜明对比。 在台海问题上，中国政府始终坚持一个中国原则，解放军在台海周边的常态化演训，既是对“台独”势力的有力震慑，也是维护国家主权的必要举措。 面对美国的战略遏制，中国的反制手段呈现立体化特征。2025年3月施行的《实施〈中华人民共和国反外国制裁法〉的规定》，明确了对实体清单、金融制裁等反制措施的具体操作细则。 这种法律化、制度化的应对方式，既彰显了中国维护自身权益的坚定决心，又避免了对抗的情绪化升级。 与此同时，中国通过“一带一路”倡议深化与沿线国家的合作，在东盟、中东等地区拓展战略空间，这种“以合作破围堵”的策略，正在重塑全球治理格局。 军事层面，中国始终奉行防御性国防政策。《新时代的中国国防》白皮书明确指出，中国军队的核心使命是捍卫国家主权和领土完整，绝不主动挑起冲突。 但这并不意味着中国会在国家安全问题上妥协退让。 近年来，解放军在导弹技术、航母编队建设等方面取得的突破，如东风-17高超音速导弹覆盖第一岛链、辽宁舰与山东舰突破第二岛链训练，这些都是应对外部威胁的必要准备。 这种“不战而屈人之兵”的威慑能力，恰恰是维护地区和平的重要保障。 值得警惕的是，美国在亚太地区的军事部署存在明显漏洞。其分散在日本、关岛、菲律宾的军事基地，虽然构成了所谓的“岛链封锁”，但也暴露出后勤补给线过长、防御体系碎片化的弱点。 中国的反介入区域拒止战略，正是针对这种结构性缺陷设计的。一旦发生冲突，解放军完全有能力通过精准打击瘫痪美军关键节点，这种战术选择并非好战，而是基于维护国家安全的现实考量。 在这场大国博弈中，中国始终保持着战略定力。我们既看到美国在科技、军事领域的暂时优势，也清醒认识到自身在产业链韧性、市场规模、制度优势等方面的独特竞争力。 历史经验表明，大国竞争最终比拼的是制度优劣和发展模式的可持续性。 中国通过深化改革开放释放内需潜力，通过科技创新培育新动能，通过“双循环”战略增强经济韧性，这些举措正在为长期发展奠定基础。 而美国的单边主义政策、国内政治极化以及产业空心化问题，反而削弱了其战略竞争力。 从这个角度看，中美博弈的最终胜负，或许并不取决于一时的军事部署或制裁力度，而是取决于谁能更好地解决自身发展中的结构性矛盾。 在这个充满不确定性的时代，中国始终是世界和平与稳定的建设性力量。我们主张通过对话协商解决分歧，反对将军事手段作为博弈工具。 当前的中美关系确实面临诸多挑战，但危险源于误判而非必然冲突。中国有足够的智慧和能力，在维护自身核心利益的同时，避免局势滑向不可控的深渊。 通过经济合作绑定共同利益、通过科技自主打破技术垄断、通过外交斡旋化解地缘危机、通过国防建设筑牢安全底线，这种多维度的战略布局，正在为大国竞争提供“中国方案”。 历史终将证明，任何试图通过军事对抗遏制中国发展的图谋，都将在中华民族伟大复兴的历史进程中碰得头破血流。
