143万指控只认41万，“诈骗”还是“包养”的罗生门，比判决结果更让人在意！ 女孩说被村支书包养，村支书说遭诈骗，这起案子扯了四年半才二审落幕。定罪的关键是虚构学生身份要钱，但100多万未认定的转账，到底是自愿赠与还是证据不足，判决书压根没说清。 核心证据早固定，却换了合议庭、程序反复中断，连检方都讲不明第一笔钱的来龙去脉。司法判案，不仅要定性质，更要把证据说透、把金额算清，不然怎么让人信服？ 女孩月底就刑满释放，家属还要申诉。这案子的关键从不是谁对谁错，而是模糊的判决只会引发更多质疑。你觉得没说清的100多万该怎么界定？来评论区聊聊～
